Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А79-2334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2334/2019
г. Чебоксары
11 июля 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные энергетические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 115201, г. Москва, <...>, чердак каб. 301, 302)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 143421, Красногорский район, Московская область, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

о взыскании 146 608 руб. 50 коп.,

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТБН Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>, копр. 3),

без участия сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные энергетические технологии» (далее – истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 137 244 руб. 97 коп. долга (за апрель 2018 года), 9 363 руб. 53 коп. пени за период с 01.06.2018 по 01.03.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по договору от 17.04.2013 №5200-FA051/02-010/0050-2013. Право требования уступлено истцу третьим лицом по договору уступки от 20.05.2013.

Определением от 15.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТБН Энергосервис». Определением от 15.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо представителей в заседание суда не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. Истец ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо также ранее направило отзыв от 29.03.2019 №19-18, в котором указало, что ООО ТБН Энергосервис» надлежащим образом исполнило обязательства перед ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между третьим лицом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по установке (замене) узла тепловой энергии и теплоносителя №5200-FА051/02-010/0050-2013 от 17.04.2013, по которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению своими силами, за счет собственных средств и своих материалов комплекса работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) на согласованных сторонами объектах и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 установлено, что стоимость комплекса работ по договору на объекте составляет 7 548 869 руб.44 коп..

Согласно пункту 9.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 стоимость работ оплачивается заказчиком в течении 5 лет ежемесячными платежами, осуществляемыми с момента подписании договора.

Платежи подлежат осуществлению в срок до 30-ого числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным признается месяц, для которого подлежащая оплате сумма определена в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ответчик обязуется выплачивать ежемесячно 137 244 руб. 97 коп..

Третьим лицом выполнены работы на общую сумму 7 548 869 руб. 43 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.12.2013, №2 от 31.03.2014, и актами о приемке выполненных работ №8 от 31.12.2013, №10 от 31.12.2013, №11 от 31.12.2013, №12 от 31.12.2013, №13 от 31.12.2013, №14 от 31.12.2013, №15 от 31.12.213, №16 от 31.12.2013, №17 от 31.12.2013, №18 от 31.12.2013, №19 от 31.12.2013, №20 от 31.12.2013, №21 от 31.12.2013, №22 от 31.12.2013, №1 от 31.03.2014, №2 от 31.03.2014, №3 от 31.03.2014, №4 от 31.03.2014, №5 от 31.03.2014, №6 от 31.03.2014, №7 от 31.03.2014, №24 от 31.03.2014, №25 от 31.03.2014, №27 от 31.03.2014.

Ответчиком работы приняты в полном объеме.

20.05.2013 между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права требования, по которому третье лицо (сторона - 1) обязуется уступить истцу (сторона - 2) денежные требования к стороны – 1 к заказчику в части исполнения Заказчиками своих обязательств перед стороной-1 по оплате работ по установке (замене) узлов учета, предусмотренных нижеуказанными договорами, а сторона-2 обязуется передать стороне-1 денежные средства в счет этих денежных требований.

В том числе передается право требования по договору от 17.04.2013 № 5200-FA051/02-010/0050-2013 между ОАО «ТГК-5» и стороной-1 на сумму 7 260 000 руб..

Истец направил в адрес ответчика претензию 18.12.2018 №746-18 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, а также ранее вступившими в силу судными актами (в частности дело №А79-7298/2016), имеющими преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие задолженности в заявленном истцом размере на момент вынесения решения суда ответчиком не оспорено, доказательства полной оплаты не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 137 244 руб. 97 коп. долга подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 9 363 руб. 53 коп. пеней за период с 01.06.2018 по 01.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, подрядчик имеет право требовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы несвоевременно оплаченных работ/услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 9 363 руб. 53 коп. пеней за период с 01.06.2018 по 01.03.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 143421, Красногорский район, Московская область, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные энергетические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 115201, г. Москва, <...>, чердак каб. 301, 302) 137 244 руб. 97 коп. долга, 9 363 (Девять тысяч триста шестьдесят три) руб. 53 коп. пеней за период с 01.06.2019 по 01.03.2019, 5 398 (Пять тысяч триста девяносто восемь) руб. в возмещение расходов по по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева