Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А27-2825/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-2825/2021
город Томск
16 ноября 2023 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Зайцевой О. О., ФИО4 В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозеровой А. А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесАкцент» (№07АП-3170/2023(2)) на определение от 22 сентября 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2825/2021 (судья А.Г. Коптева) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесАкцент», город Кемерово об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», город Кемерово,

В судебном заседании принимают участие:

От заявителя: ФИО1 по дов. от 16.01.2023,

От МИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу: ФИО2 по дов. от 17.04.2023,

От иных лиц: без участия,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Разрез Трудармейский Южный», должник), введена процедура банкротства – наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

В арбитражный суд 28 апреля 2023 г. направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «БизнесАкцент», город Кемерово (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить требования в размере основного долга 460 764 876 руб.

Определением от 22 сентября 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БизнесАкцент» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» отказано.

ООО «БизнесАкцент» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с определением суда первой инстанции.

От МИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу поступил отзыв на апелляционную жалобу.

До рассмотрения дела по существу от ООО «БизнесАкцент» поступило ходатайство об отказе от заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника – ООО «Разрез Трудармейский Южный» в полном объеме.

Представитель ООО «БизнесАкцент» в судебном заседании поддержал указанное ходатайство; представитель МИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу не возражал против его удовлетворения.

Иные лица явку не обеспечили, судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве).

Суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке - он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором.

В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения соответствующего судебного акта специально уполномоченным лицом - арбитражным управляющим, сходный с механизмом взыскания денежных средств путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление требований к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению.

Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 N 305-ЭС19-21315.

В рассматриваемом случае отказ ООО «БизнесАкцент» не нарушает права должника и других кредиторов, поскольку исключает увеличение общего размера требований кредиторов и, соответственно, уменьшение доли конкурсной массы, приходящейся на каждого кредитора, освобождает конкурсную массу должника от притязаний ООО «БизнесАкцент». Ходатайство подписано уполномоченным лицом.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд принимает отказ ООО «БизнесАкцент» от заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В связи с принятием отказа ООО «БизнесАкцент» от заявления на стадии апелляционного производства, определение от 22 сентября 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2825/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:


принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БизнесАкцент» от заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника – «Разрез Трудармейский Южный».

Определение от 22 сентября 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2825/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».





Председательствующий С. В. Кривошеина


Судьи О. О. Зайцева


ФИО4