Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А73-11308/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11308/2018
г. Хабаровск
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 13 ноября 2018.

В полном объеме решение было изготовлено судом 20 ноября 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения : 682560, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316272400084810, ИНН <***>; место нахождения : 682560, <...>)

о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии в сумме 274251,99 руб.,

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.11.2018 по 13.11.2018.

При участии :

От истца – ФИО3 по доверенности от 29.10.2018;

От ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.08.2018;

Предмет спора: Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района (далее – МУП «ЖКХ-Восход», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 274 252,51 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электронергию в сумме 274 251,99 руб. Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании статей 49, 159 АПК РФ. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении. Кроме того, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу у Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю и КГБУЗ «Детская краевая больница». Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуясь статьями 64-66 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства не нашел.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ :

согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11.08.2016.

Видом основной экономической деятельности, осуществляемой ИП ФИО2, является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (код ОКВЭД 55.10, запись за ГРН 316272400084810 от 11.08.2016).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.03.2016 ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, которое используется ИП ФИО2 в предпринимательских целях, а именно, для размещения гостиницы «Фортуна».

В период май, июль, сентябрь, ноябрь 2017 истец, в отсутствие оформленного в письменном виде договора энергоснабжения с ответчиком, произвел отпуск электроэнергии в принадлежащее ответчику помещение, в котором располагается гостиница «Фортуна».

За указанные периоды ответчик произвел уплату электроэнергии в размере 32 778,06 руб., исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население» и объема фактически потребленной электроэнергии, согласно показаниям прибора учета, установленного в спорном помещении.

Полагая, что поскольку данное помещение используется ИП ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности и размещения гостиницы, в связи с чем, ответчик обязан оплачивать электроэнергию по тарифу для тарифной группы «прочие потребители», истец произвел расчет стоимости электроэнергии в размере 274 252,51 руб., исходя из объема электроэнергии, фактически потребленной в спорном помещении, согласно показаниям установленного прибора учета, с учетом произведенной ответчиком оплаты стоимости электроэнергии в размере 32 778,06 руб.

15.11.2017 ответчику была вручена претензия истца от 14.11.2017 № 01-12/521 об уплате в течение 30 дней стоимости электроэнергии в размере 274 252,51 руб. в добровольном порядке.

Отказ предпринимателя от оплаты электроэнергии по тарифу «прочие потребители» и образовавшаяся в связи с этим задолженность послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

В то же время пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения требований законодательства (часть 4 статьи 17 ЖК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период май, июль, сентябрь, ноябрь 2017 истец, в отсутствие оформленного в письменном виде договора энергоснабжения с ответчиком, произвел отпуск электроэнергии в принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу : <...>, в котором располагается гостиница «Фортуна».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России № 20-э/2 от 06.08.2004, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.

Индивидуальные предприниматели по перечисленным в названных документах критериям не относятся ни к «населению», ни к «потребителям, приравненным к населению».

С учетом положений статьи 23 ГК РФ индивидуальный предприниматель, использующий электроэнергию для предпринимательской деятельности, не вправе оплачивать ее по тарифам, установленным для населения.

Действующим законодательством индивидуальный предприниматель не отнесен к такой категории потребителей, как население и потребители, приравненные к населению.

Поскольку поставляемая истцом электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории «население».

Согласно Постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 26.10.2016 № 36/20 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района на 2017 год» для потребителей тарифной группы «прочие потребители» установлен тариф в следующих размерах: с 01.01.2017 по 30.06.2017 – в размере 23,28 руб/кВт.ч., за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 - в размере 26,57 руб./кВт.ч.

В соответствии с расчетом истца стоимость электроэнергии, поставленной в гостиницу «Фортуна» исходя из тарифа, установленного для потребителей МУП «ЖКХ-Восход» тарифной группы «прочие потребители» составит :

Май 2017 – 4 508 кВт х 23,28 руб/кВт.ч = 104 946,24 руб. + 18 % (НДС) = 123 836,56 руб.;

Июль 2017 – 2 770 кВт х 23,28 руб/кВт.ч = 64 485,60 руб. + 18 % (НДС) = 76 093,01 руб.;

Сентябрь 2017 – 1 500 кВт х 26,57 руб./кВт.ч = 39 855 руб. + 18 % (НДС) = 47 028,90 руб.;

Ноябрь 2017 – 1 916 кВт х 26,57 руб./кВт.ч = 50 908,12 руб. + 18 % (НДС) = 60 071,58 руб.

Всего 307 030,05 руб. (с учетом НДС).

Оплачено ответчиком по тарифу для населения 32 778,06 руб.

Итого задолженность составит 274 251,99 руб. (307 030,05 руб. – 32778,06 руб.).

Указанный истцом в расчете задолженности объем электроэнергии, подтверждается предоставленными МООО «Сбытовая организация» показаниями прибора учета, установленного в принадлежащем ответчику помещении по адресу : <...>.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Факт принадлежности жилого помещения ответчику на праве собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2016.

Факт поставки электроэнергии, ее объем и качество ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика о недоказанности истцом использования ИП ФИО2 в предпринимательской деятельности жилого помещения, в котором зарегистрированы ФИО2 и ее сын и отсутствии у ответчика обязанности оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для группы «прочие потребители», суд отклоняет.

В материалы дела истцом представлена переписка МУЖ «ЖКХ-Восход» с ИП ФИО2 по спорному вопросу.

Как указала ИП ФИО2 в письме, адресованном МУП «ЖКХ- «Восход» (вх. от 18.07.2017 № 01-16/482), действующим законодательством допускается использование жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности. Поскольку мини-гостиница расположена в жилом помещении – квартире, оплата за коммунальные услуги производится в соответствии с нормами ЖК РФ.

В письме от 31.07.2017 ИП ФИО2 также указала, что принадлежащее ей помещение по адресу : <...>, используется в предпринимательской деятельности.

Кроме того, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах https://hotel-9212.business.site, https://www.komandirovka.ru, размещена информация о гостинице «Фортуна», расположенной по адресу : Хабаровский край, с Чумикан, ул.Северная д. 35 кв. 1.

Так, на сайте https://hotel-9212.business.site в сети Интернет указана следующая информация о гостинице «Фортуна», расположенной по адресу : Хабаровский край, с Чумикан, ул.Северная д. 35 кв. 1:

«Мини гостиница «Фортуна» в с.Чумикан готова принять клиентов круглый год. Гостиничные номера чистые, удобные, уютные, подходят для временного проживания от 1 до 2 человек в комнате. Комфортное проживание и ощущение домашней атмосферы. Имеется кухня, оборудованная всем необходимым для приготовления пищи. В ванной комнате санузел, умывальник с зеркалом, душевая кабина, стиральная машина автомат. Гостиница оказывает дополнительные услуги: предоставление питания (завтрак, обед)».

К вышеуказанной информации в сети Интернет прилагаются фотоснимки гостиницы «Фортуна».

То обстоятельство, что в спорном помещении зарегистрированы ФИО2 и ее сын, суд отклоняет, поскольку сам по себе факт регистрации физических лиц в жилом помещении не свидетельствует о невозможности использования указанного жилого помещения в предпринимательской деятельности.

Доказательств, подтверждающих, что помещение в спорный период не использовалось в предпринимательских целях, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что истец неоднократно предлагал предпринимателю заключить договор энергоснабжения с целью оплаты электроэнергии, используемой ответчиком для предпринимательской деятельности, по тарифу «прочие потребители», что следует из претензии истца от 14.11.2017 № 01-12/521, а также из ответов ИП ФИО2 на письма МУП «ЖКХ-Восход».

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии в помещение ответчика, используемое в предпринимательской деятельности, в объемах, указанных истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 274 251,99 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 485 руб.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5 руб., излишне уплаченная по чеку-ордеру от 03.07.2018 через ФИО5.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района задолженность по оплате стоимости электроэнергии в сумме 274 251 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 485 руб. 00 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб. 00 коп., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 03.07.2018 через ФИО5.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко