Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А70-2819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2819/2018
г. Тюмень
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Лесиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»      (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш» (ИНН <***>  ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2017 №363, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: неявка, считается извещенным,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии № 147100/0030 от 19.08.2014 в размере  11 275 443,05 руб., в том числе, основной долг в размере 5 010 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 918 609,48 руб. по 25.07.2016, комиссия за обслуживание кредита в размере 27 017,93 руб. по 25.07.2016, пени на просроченный основной долг в размере 4 918 844,07 руб. по 20.06.2017, пени на просроченные проценты в размере 381 333,65 руб. по 20.06.2017, пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита в размере 19 637,92 руб. по 20.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 377,00 руб.

  Требование со ссылками на статьи 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещения суда, направленные по всем известным суду адресам, а также по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращены Почтой России в связи с истечением срока хранения. На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

            В соответствии с Изменениями № 24, вносимыми в Устав ОАО «Россельхозбанк» изменилось наименование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно, о чем 04 августа 2015г. была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2157700142257.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 19.08.2014 между истцом (далее – кредитор) и ответчиком (далее – заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 147100/0030 по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму 30 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, под 15% годовых, срок возврата – 25 июля 2016 года. К указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 27.08.2014 №1, от 27.03.2015 №2, от 24.09.2015 №3, от 31.12.2015 №4 в соответствии с которыми, в том числе, менялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, состав обеспечения (л.д.33-38).

28 августа 2014 года и 04 сентября 2014 года истцом представлен заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордерами № 287539 и № 316590 (л.д.39-40).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, указанному в Приложении 1 к договору об открытии кредитной линии.

Согласно пункту 4.2.1 договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 1.4 договора об открытии кредитной линии (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора, срок уплаты начисленных процентов – не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний период – в дату окончания начисления процентов.

Кроме того, согласно  пункту 1.3.2. договора, с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) после предъявления соответствующего требования. Пеня  начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: 1) в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.12 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; 2) В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 15% годовых.

 По утверждению истца, до 2015 года оплата основного долга, процентов по кредиту и комиссии за обслуживание кредита ответчика осуществлялась в срок. С 2015 года ответчик перестал своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание ссудного счета.

 Таким образом, по состоянию на 17 мая 2016 года задолженность заемщика перед кредитором по договору об открытии кредитной линии № 147100/0030 от 19 августа 2014 года составила 26 604 993,66 руб.

  В результате неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплаты процентов за пользование ими и комиссий в соответствии  с условиями кредитного договора Банком было подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности с заемщика. Вступившим в законную силу решением от 07.06.2017  № 2-8/2017 Юргамышского районного суда Курганской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с заемщика взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии               № 147100/0030 от 19.08.2014 по состоянию на 17 мая 2016 года в размере 26 604 993,66 руб., в том числе просроченный основной долг -  23 652 495,18 руб., просроченные проценты – 1 424 468,37 руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита – 41 897,35 руб., пени на просроченный основной долг – 1 409 266,31 руб., пени на просроченные проценты – 74 241,01 руб., пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита – 2 625,44 руб.

  В связи с дальнейшим  неисполнением обязательств по договору у заемщика вновь образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в размере 11 275 443,05 руб.

  10 января 2018 года ответчику направлена претензия № 071-39-07/8235 от 21 декабря 2017 года о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

  Претензия фактически не была получена ответчиком, почтовое отправление возвращено отправителю (истцу) в связи с истечением срока хранения (почтовое отправление с идентификатором 62500021593098).

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также оставлением ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании кредитного договора, регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 54, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

 На основании изложенных положений закона, ответчик несет риск непредставления возражений на заявленные требования, в том числе в связи с неполучением извещений суда, направленных по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

 Таким образом, в данном споре ответчик должен доказать оплату задолженности.

 Поскольку истцом доказано возникновение задолженности и ее текущий размер, а ответчик не опровергает этого по причинам, за которые он отвечает, факт наличия и размер задолженности признается судом установленным.

Таким образом, требования истца об оплате задолженности основного долга в размере 5 010 000 руб., процентов в размере 918 609,48 руб., комиссии за обслуживание кредита в размере 27 017,93 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке пункта 7.1 договора по состоянию на 20 июня 2017 года за просроченный основной долг в размере 4 918 844,07 руб., за просроченные проценты в размере  381 333,65 руб., за просроченную комиссию за обслуживание кредита в размере 19 637,92 руб.

   В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ответчик не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств, уплаты процентов за пользование ими и комиссий за обслуживание кредита в установленный договором срок, суд считает, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки.

  Проверив представленный истцом расчет, суд, считает его составленным арифметически верно, с учетом условий договора и фактических обстоятельств дела.

   На основании изложенного требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

  В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 Ответчиком соответствующего заявления не сделано.

 Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 79 377 руб. платежным поручением от 27.02.2018 № 495 (л.д.13).

На основании абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии № 147100/0030 от 19.08.2014 в размере  11 275 443,05 руб., в т.ч., 5 010 000,00 руб. задолженность по кредиту, 918 609,48 руб. проценты за пользование кредитом, 27 017,93 руб. комиссия за обслуживание кредита, 5 319 815,64 руб. неустойки; 79 377,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


  Судья                                                                                                                  М.В. Голощапов