Решение от 26 января 2022 г. по делу № А70-1901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1901/2021
г. Тюмень
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Юг» (626026, <...> ВЛКСМ, д. 73/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 731 572 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, после перерыва - ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.01.2022,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Юг» (далее - ответчик) о взыскании 2 708 182 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 13625 за период с марта по ноябрь 2020 года, 23 389 руб. 89 коп. пени за период с 02.01.2021 по 31.01.2021, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) по день фактической оплаты долга.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 13.12.2021 судом принято уточнение исковых требований, а именно: задолженность в размере 1 258 564 руб. 48 коп, пени за период с 21.07.2020 по 10.12.2021 в размере 414 428 руб.71 коп. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 019 066 руб. 91 коп. задолженности за период с августа по ноябрь 2020, до 467 702 руб. 41 коп. пени за период с 21.07.2021 по 13.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представителем истца представлены дополнительные документы в материалы дела.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу иска возражений не представил, ссылаясь на проведенные истцом корректировки с учетом замечаний ответчика; ходатайствовал о приобщении платежных документов об оплате задолженности.

Дополнительные документы сторон приобщены к материалам дела в порядке статей 66 АПК РФ.

Для проверки сторонами разнесения платежей в судебном заседании судом объявлен перерыв до 20.01.2022 до 08 час. 45 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 20.01.2022 в 08 час. 45 мин. в присутствие представителей сторон, поддержавших ранее изложенные позиции по делу. Представители сторон пояснили, что все разногласия сторон урегулированы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (т. 2, л. д. 24-75), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период (пункт 5.7 договора).

В случае, предусмотренном пунктом 3.2.4 настоящего договора (исполнитель многоквартирных домов), плата за потреблённую электрическую энергию от потребителей соответствующих объектов, указанных в приложении №1, перечисляется в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно ресурсоснабжающей организации (пункт 5.8 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Во исполнение условий договора за период с марта по ноябрь 2020 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 1 305 213 кВт/ч, что подтверждается универсальными передаточными документами (т.2 л.д.15-23), выпиской из акта снятия показаний приборов учета (т.2, л. д. 104-148), сведениями об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества (т 3, л. д. 5-26).

На оплату потребленного ресурса ответчику выставлены счета (т. 1, л.д. 22-150, т.2 л.д. 1-14).

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия по применению тарифа (для домов, оборудованными электрическими плитами) при расчете стоимости электроэнергии в целях содержания общего имущества по многоквартирным домам: ул. Пермякова, д.34, ул. Республики, д.178, ул. Харьковская, <...> по применению норматива потребления по домам, оборудованным общедомовым прибором учета, расположенным по ул. Пермякова, д.4, ул. Республики, д.148 А, по ул. Пермякова, <...>, а также по разнесению платежей (отзыв, т. 3, л.д.28-0, 71-98).

Истцом была произведена корректировка расчетов, в связи с чем, сумма долга была уменьшена до 1 019 066 руб.91 коп. за период с августа по ноябрь 2020.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки электрической энергии за период с августа по ноябрь 2020 года, объем и стоимость ресурса подтверждены материалами дела.

После проведения корректировки начислений объем и стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчиком не оспорены, учтены все произведенные в спорный период платежи (статья 65 АПК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и, соответственно, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную с августа по ноябрь 2020 электрическую энергию (с учетом уточнения исковых требований) подлежит удовлетворению в размере 1 019 066 руб. 91 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 467 702 руб. 41 коп. пени за период с 21.07.2020 по 13.01.2022, начисленной на основании статьи 37 Закона об энергоснабжении по день фактической оплаты долга (уточненный расчет пени, т. 3 л.д. 157-160).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик контррасчет пени не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца суд приходит к выводу, что требование о взыскании 467 702 руб. 41 коп. пени за период с 21.07.2020 по 13.01.2022, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 36 658 руб. (платежные поручения от 25.01.2021 № 014884, от 25.01.2021 № 014882, от 27.01.2021 № 016430, т.2, л. д. 78-80).

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 27 868 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 790 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Юг» (626026, <...> ВЛКСМ, д. 73/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 019 066 руб. 91 коп. основного долга, 467 702 руб. 41 коп. пени, 27 868 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 514 637 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Юг» (626026, <...> ВЛКСМ, д. 73/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга 1 019 066 руб. 91 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 14.01.2022 по день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 790 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.