Постановление от 22 января 2024 г. по делу № А78-10071/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-10071/2022
г. Чита
22 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Луценко О.А., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2023 года по делу № А78-10071/2022 о продлении процедуры реализации имущества

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нерчинск, Читинской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, п. Горный) о признании его банкротом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.09.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий ФИО3.

Решением суда от 11.05.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2023 года по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина, срок процедуры продлен до 09.02.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для продления процедуры. Должник полагает, что все необходимые мероприятия выполнены; полагает, что появление спустя год с момента введения процедуры сведений у конкурсного управляющего о надувной лодке «Нырок-2» не является основанием ля продления процедуры, поскольку указанная лодка утрачена (взорвалась), а попытки должника снять ее с учета оказались безуспешными. Указывает, что процедура банкротства в отношении его супруги завершена, хотя все имущество является совместно нажитым. Просит завершить процедуру банкротства ввиду тяжелого материального положения, связанного с ограничением пользования заработанными денежными средствами.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Дело о банкротстве должника ФИО2 рассматривается с 25.08.2022. В настоящее время обжалуемым определением продлена процедура реализации имущества сроком до 09.02.2024, введенная решением от 11.05.2023.

В реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов: ФНС России (7435,17 руб.), ПАО «Сбербанк» (80 031,75 руб.), ПАО «Росбанк» (267 242,64 руб.).

Должник трудоустроен (ИПРЭК СО РАН), состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.

За время процедуры финансовым управляющим установлено наличие у должника имущества - автомобиля СУЗУКИ, 1992 г.в., который реализован на торгах по договору от 20.09.2023 за 81 000 руб., из которых 40 500 руб. передано супруге должника (автомобиль признан совместной собственностью супругов).

Финансовым управляющим указано, что сумма денежных средств, составивших конкурсную массу, равна 92 900,63 руб. (за вычетом прожиточного минимума, денежных средств, переданных супруге и текущих расходов). Финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры от 30.10.2023 (л.д.108, т.7).

Вместе с тем, до судебного заседания по указанному вопросу от финансового управляющего 23.11.2023 поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на один месяц ввиду проведения им мероприятий по установлению периодов регистрации гребного судна «Нырок-2», в связи с установлением различных сведений и необходимостью получения ответов на запросы.

Приняв во внимание ходатайство финансового управляющего, а также указав, что к отчету финансового управляющего приложен договор купли-продажи от 19.09.2010 об отчуждении судна третьему лиц, вместе с тем, должник неоднократно утверждал, что гребное судно было разрушено при взрыве и продажу его отрицает, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего и продлил срок реализации имущества должника.

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок процедуры реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае суд обоснованно указал на необходимость получения достоверных сведений об имуществе должника для целей процедуры банкротства.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о продлении срока процедуры реализации имущества.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены в полном объеме, вместе с тем, отклоняются.

Вопросы относительно длительности процедуры, а также ее затягивания в связи с поздним направлением запросов относительно имущества – гребного судна «Нырок-2 – не влияют на выводы обжалуемого определения и касаются действий финансового управляющего. Учитывается, что суду ходатайство о продлении процедуры с приложением запроса заявлено за 2 рабочих дня до заседания по вопросу о рассмотрении отчета о результатах процедуры и ходатайства о завершении процедуры.

В рассматриваемом случае суду для завершения процедуры и разрешения всех сопутствующих вопросов суду необходимо обладать достоверными сведениями относительно имущества должника.

Тяжелое материальное положение должника, связанное с процедурой банкротства, так же как и завершение процедуры банкротства супруги должника, учитывается судом, вместе с тем, на выводы относительно обжалуемого определения повлиять не может ввиду указанных обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены определения от 27.11.2023 не усматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2023 года по делу № А78-10071/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий А.В. Гречаниченко


Судьи Н.И. Кайдаш


О.А. Луценко