Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А41-74159/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74159/24
06 ноября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой А.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 505001001, Управляющая организация: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ")

к ООО «ИСПРИН» (Чувашская Республика - Чувашия, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 213001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

о взыскании 2 008 584, 09 руб.

и приложенные к заявлению документы,

при участии в судебном заседании представителей лиц согласно протоколу: от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, ответчик не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ИСПРИН" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 04.12.2023 № 015/23-ИСП-Т в размере 1 891 487, 29 руб., пени за нарушение срока оплаты по Договору теплоснабжения от 04.12.2023 № 015/23-ИСП-Т за период с 16.03.2024 по 09.08.2024 в размере 70 706, 50 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору теплоснабжения от 04.12.2023 № 015/23-ИСП-Т, начиная с 10.08.2024 по день фактического погашения задолженности в размере 1 891 487, 29 руб., неустойку (штраф) за нарушение обязательств по оформлению Актов выполненных работ/оказанных услуг в размере 45 000 руб., почтовые расходы за направление писем от 22.03.2024 № 015/24/3280, от 17.04.2024 № 015/24/4678, от 06.05.2024 № 015/24/5424 и претензии от 02.07.2024 № 015/24/7613 в размере 1 390,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 043 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, представитель Ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, и в отсутствии иных ходатайств, в судебном заседании 17.10.2024 суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, поддержавшего свою позицию по спору, арбитражный суд исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства установил следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 04.12.2023 № 015/23-ИСП-Т (далее – Договор), в соответствии с которым Истец принято на себя обязательство отпускать Ответчику через присоединительные сети тепловую энергию, а Ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую энергию.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Как указал Истец, что свои обязательства по Договору исполнено за период февраль –апрель 2024 года в полном объеме на общую сумму 1 891 487, 29 руб.

Однако Ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию на сумму 1 891 487, 29 руб. по выстеленным счетам:

- от 01.03.2024 № 41 на сумму 705 423,86 руб.

- от 01.04.2024 № 79 на сумму 586 164,49 руб.

- от 02.05.2024 № 129 на сумму 599 898,94 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 No190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной тепловой энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Согласно п. 5.4 Договора, расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 7.3 Договора, в случае просрочки Абонентом установленного п. 5.4. Договора срока оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, Общество вправе потребовать, а Абонент по письменному требованию Общества оплатить неустойку. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на соответствующую дату, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем установленного п. 5.4 настоящего Договора срока оплаты.

С учетом изложенного, Истец рассчитал пени за период просрочки с 16.03.2024 по 09.08.2024 в размере 70 706, 50 руб., пени начиная с 10.08.2024 по день фактического погашения задолженности в размере 1 891 487, 29 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, основания к применению ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании неустойки в том числе по дату фактического исполнения подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (штраф) за нарушение обязательств по оформлению Актов выполненных работ/оказанных услуг в размере 45 000 руб.

В соответствии с п. 3.2.8. Договора, абонент обязан направлять своего представителя для получения счета на оплату за фактически потребленную электроэнергию, 2-х экземпляров Актов выполненных работ/оказанных услуг и счета-фактуры и передать в Общество надлежаще оформленный и подписанный 1 экземпляр Акта выполненных работ/оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания расчетного периода.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что в случае нарушения абонентом обязательств по оформлению Акта выполненных работ/оказанных услуг в установленный в п. 3.2.8. Договора срок, истец вправе потребовать, а абонент обязуется по письменному требованию истца оплатить неустойку (штраф) в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек за каждый непредставленный документ.

Установлено, что истец во исполнение п. 3.2.8. Договора, ответчику почтой России, письмами от 22.03.2024 № 015/24/3280, от 17.04.2024 № 015/24/4678 и от 06.05.2024 № 015/24/5424 направлены комплекты закрывающих документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ) за февраль – апрель 2024 закрывающие документы.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение установленного пунктом 3.2.8. Договора пятидневного срока передачи надлежащим образом оформленных документов, в связи с чем, истцом также начислен штраф в размере 15 000,00 руб. за каждый расчетный период, а всего 45 000,00 руб. (за 3 месяца неисполнения обязательств).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку ответчиком спорный договор подписан без разногласий, факт нарушения им положений договора подтвержден материалами дела, требований истца о взыскании штрафных санкций с ответчика также подлежит удовлетворению.

В подтверждении понесенных почтовых расходов представлены в материалы дела копии квитанций, описи почтовых вложений на сумму 1 390, 30 руб.

В силу положений ст. ст. 101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является издержками ответчика, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, почтовые расходы ответчика подтверждаются почтовыми квитанциями и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 036 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИСПРИН» в пользу АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" долг по договору теплоснабжения от 04.12.2023 в размере 1 891 487, 29 руб., пени в размере 70 706,50 руб., пени, за нарушение срока оплаты, начиная с 10.08.2024 по день фактического погашения долга, неустойку (штраф) за нарушение обязательств по оформлению актов выполненных работ/услуг в размере 45 000 руб., судебные расходы в размере 1 390, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 036 руб.

Возвратить АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. (платежное поручение от 14.08.2024 № 21862).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.


Судья Н.А. Поморцева