Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № А26-11968/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-11968/2019
25 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8720/2020) ООО НПО "ФинТек" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2020 по делу № А26-11968/2019 (судья Абакумова С.С.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ООО НПО "ФинТек" о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «ФинТек» (далее – ответчик, ООО НПО «ФинТек») о взыскании 1241182 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008 по срокам уплаты 15.10.2019 и 15.12.2019, 25076 руб. пеней за период с 16.10.2019 по 27.02.2020.

Исковые требования обоснованы статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.03.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО НПО "ФинТек" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на наличие обстоятельств непреодолимой силы, к которым относится пожар, произошедший в ночь с 22.11.2019 на 23.11.2019, уничтоживший здание лесозавода, которые помешали своевременному внесению ответчиком арендной платы. Кроме того, ответчик не согласился с размером задолженности, указав на неправильность расчета, представленного Министерством.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Беркана» (арендатор) заключен договор № 112-з от 31.12.2008 аренды лесного участка площадью 22678 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:028, расположенного на территории Костомукшского участкового лесничества, для использования в целях заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации и по 31 декабря 2023 года.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 20.03.2009, номер регистрации 10-10-04/001/2009- 204.

Соглашением от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Беркана» передало все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008 обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «ФинТек».

Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 14.11.2013, номер регистрации 10-10-04/013/2013-490.

В силу пункта 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором. Порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 2 договора. Пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013) установлено, что начиная с 2009 года арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля – 20 %, на 15 апреля – 15 %, на 15 июня – 15 %, на 15 августа – 15 %, на 15 октября – 15 %, на 15 декабря – 20 %.

Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год.

Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания по стороны арендатора.

В соответствии с извещением от 14.01.2019 исх. № 68 о размере и сроках внесения арендной платы в 2019 году (получено ответчиком 24.01.2019, л.д. 25-28) размер арендной платы составил: по сроку внесения платежа на 15.10.2019 - 921617 руб., в том числе 725683 руб. в федеральный бюджет, 195934 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации; по сроку внесения платежа на 15.12.2019 – 1228823 руб., в том числе 967577 руб. в федеральный бюджет, 261246 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик внес арендные платежи частично.

Согласно произведенной истцом корректировке арендной платы по окончательным расчетам за 2019 год размер недоимки составил: по сроку платежа 15.10.2019 - 725683 руб.; по сроку платежа 15.12.2019 - 515499 руб. (в федеральный бюджет).

Поскольку полный и своевременный расчет по арендной ответчик не произвел, Министерство направило ответчику претензии от 28.10.2019, от 13.01.2020, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Факт передачи лесного участка в аренду подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период своевременно и в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца документально не оспорено.

Начисление неустойки в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлено п. 5.2 договора и ст. 330 ГК РФ.

Расчеты проверены судом и признаны правильными.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, признав исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы жалобы отклонены как не подтвержденные документально и не обоснованные невозможностью своевременного исполнения денежного обязательства.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

При подаче апелляционной жалобы ее подателю была предоставлена рассрочка по уплате госпошлины, которая в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с подателя жалобы в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2020 по делу № А26-11968/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «ФинТек» в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи


К.В. Галенкина

И.А. Тимухина