Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-100478/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100478/21-25-734
21 июня 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

Полный текст решения изготовлен 21.06.2021


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» (ИНН: <***>, Дата регистрации: 01.12.2016, 109052, <...>, ПОМ II ЭТ 2 КОМ 3)

к акционерному обществу «СЕЛЕНА» 197720, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЗЕЛЕНОГОРСК ГОРОД, ПРИМОРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 593, ЛИТЕР Н, ЧАСТЬ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 1-Н №29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2004, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по Договору займа №160120/УНИ-СЛН_(З) от 16.01.2020 в размере 3 140 000 руб., процентов за пользование займом в размере 180 368,65 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.06.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УНИВЕРСАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «СЕЛЕНА» о взыскании по Договору займа №160120/УНИ-СЛН_(З) от 16.01.2020, в том числе

3 140 000 руб. основного долга по займу,

180 368, 65 руб. процентов за пользование займом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.


Ответчик письменно заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.


Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Универсал» (Займодавец, Истец) и АО «СЕЛЕНА» Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа от 16.01.2020 №160120/УНИ-СЛН_(З), в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму Займа и начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора заем может быть предоставлен Заемщику единовременно или по частям (далее Транш) на основании писем Заемщика (возможно по электронной почте).

Во исполнение указанного договора за период с 16.01.2020 по 22.09.2020 Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в качестве займа в общей сумме 3 140 000 руб., что подтверждается платежными поручениями

№ 2 от 16.01.2020,

№ 16 от 07.02.2020,

№ 66 от 07.04.2020,

№ 77 от 30.04.2020,

№ 87 от 14.05.2020,

№ 104 от 05.06.2020,

№ 127 от 07.07.2020,

№ 144 от 04.08.2020,

№ 170 от 27.08.2020,

№ 190 от 22.09.2020.

Заем предоставляется на срок по 31 января 2021 года включительно (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора за пользование денежными средствами Заимодавца Заемщик уплачивает проценты по ставке 6,50 % (Шесть и 50/100) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму Основного Долга по ставке, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней). При этом, под Основным Долгом на какую-либо дату Стороны понимают полученную сумму Займа, непогашенную (неоплаченную) Заемщиком на эту дату (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора, проценты начисляются с даты предоставления Займа (Транша), до даты фактического возврата Займа (Транша).

Проценты выплачиваются Заемщиком не позднее даты окончательного возврата Основного Долга (п. 2.4. Договора).

В случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату Основного долга и выплате начисленных процентов, Заемщик по требованию Займодавца уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки Неустойку из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения Заемщиком обязательства по возврату основного долга и выплате начисленных процентов, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно (п. 5.2. Договора).

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно п. 7.1. Договора все споры, разногласия и требования, которые могут возникнуть между Сторонами из/в связи с настоящим Договором, будут по возможности разрешаться путем переговоров в досудебном порядке. В настоящем Договоре устанавливается необходимость претензионного порядка урегулирования возникающих споров.

В случае недостижения соглашения по возникшему спору, разногласию или требованию путём переговоров в течение 30 (тридцати) дней с момента возникновения, такие споры, разногласия или требования подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В ответ на претензию Ответчик письменно исх. № 2/02/2021 от 15.02.2021 указал об отсутствии денежных средств для оплаты задолженности.

Наличие задолженности по договору займа также подтверждается имеющимся в деле двусторонним Актом сверки взаимных расчетов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

3 140 000 руб. основного долга по займу,

180 368, 65 руб. процентов за пользование займом.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по договору займа в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Письменное признание Ответчиком суммы иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «СЕЛЕНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» задолженность по Договору займа №160120/УНИ-СЛН_(З) от 16.01.2020 в размере 3 140 000 руб., проценты за пользование займом в размере 180 368,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 721 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз