Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-258377/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)


г. Москва

28.12.2018 г.                                        Дело № А40-258377/18-133-1992


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца -  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (119021, <...>, СТР 3, ИНН <***>, д/р 18.06.2009) к ответчику - МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ИНН <***>, д/р 27.02.2003)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица – Войсковая часть 78018-2

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКОР" о взыскании 62 887,43 рублей неосновательного обогащения

Ответчик против иска возражал по доводам,  изложенным в отзыве.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из пояснений истца, в соответствии с заключенным договором № 93 от 30.09.2011г. (далее - Договор) АО «РЭУ» приняло по актам приема-передачи (доказательства прилагаются к настоящему иску) во временное безвозмездное пользование находящиеся в оперативном управлении у Войсковая часть 78018-2 (далее-Третье лицо) объекты недвижимого имущества (далее Объекты), на которых Истец, руководствуясь положениями Федерального закона от 23.11.2009 года 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), Объекты возвращены Истцом по актам приема-передачи.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией и пользователем Объектов теплоснабжения, осуществил установку вспомогательного оборудования, необходимого для выполнения функций по теплоснабжению в котельных на источнике теплоты, осуществив допуск в эксплуатацию. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к настоящему иску доказательствами.

Таким образом, установленное на источнике теплоты вспомогательное оборудование используется в целях надлежащего функционирования Объекта для производства тепловой энергии.

Не исполнив установленную частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ обязанность по возмещению расходов, связанных с установкой вспомогательного оборудования котельной, собственник имущества неосновательно сберег за счет Истца плату за установку вспомогательного оборудования и в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить Обществу понесенные расходы.

В то же время суд не может признать обоснованной указанную позицию истца.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца,  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В данном случае ответчик – Российская Федерация не является стороной правоотношения,  обусловленного исполнением договора № 93 от 30.09.2011г.

При этом суд не может согласиться с доводом о возникновении кондикционного обязательства. Не может быть взыскано в качестве неосновательного обогащения, то что подлежит оплате или компенсации по договору.

С установленными судом обстоятельствами правоотношения взаимосвязан предмет доказывания,  определяемый подлежащей применению правовой нормой.

Аналогичное посул также содержится в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому спор вытекающий из договорных отношений или отношений подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 № 643-р АО «РЭУ» с 01.07.2011 было определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России.

Распоряжением Правительства РФ от 29.06.2011 № 1074-р истцу переданы объекты теплоснабжения, соответствующие сети и иное имущество, находящееся в собственности Российской Федерации, необходимое для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России (далее - объекты теплоснабжения).

При этом, между Минобороны России и АО «РЭУ» был заключен государственный контракт от 14.07.2011 г. № 2-ТХ не поставку тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций (далее - ГК от 14.07.2011 г. № 2-ТХ), сроком действия которого ограничен срок действия договора безвозмездного пользования.

В соответствии с заключенным договором № 93 от 30.09.2011г. (далее - Договор) АО «РЭУ» приняло по актам приема-передачи (доказательства прилагаются к настоящему иску) во временное безвозмездное пользование находящиеся в оперативном управлении у Войсковая часть 78018-2.

Согласно доводам истца, являясь теплоснабжающей организацией и пользователем объектами теплоснабжения (котельными), АО «РЭУ» установило на данных объектах теплоснабжения оборудование, необходимое для его эксплуатации.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные ст. 607, п.1, абзацем первым п. 2 ст. 610, п. 1 и п. 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п. 1 и п. 3 ст. 623 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 623 ГК РФ стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит.

Истец, являясь ссудополучателем по договору безвозмездного пользования, должен был получить согласие ссудодателя на установку нового оборудования, в противном случае, стоимость таких неотделимых улучшений не возмещается.

Объекты теплоснабжения переданы истцу на основании договора безвозмездного пользования по актам приема-передачи. Минобороны России не является стороной указанного договора, в связи с чем суд приходит к выводу что истцом определен ненадлежащий процессуальный оппонент.


В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее - ФЗ № 261-ФЗ) производимые, потребляемые, энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применение приборов учета.

Истец утверждает, что оснащение котельных приборами учета и вспомогательным оборудованием, необходимым для выполнения функционального назначения котельных, свидетельствует о выполнении возложенных на истца нормами ФЗ № 261-ФЗ обязанностей, как на теплоснабжающую организацию, то согласие собственника имущества не требуется. Данное утверждение не соответствует приведенной норме гражданского законодательства.


Кроме того, судом учитывается, что  в рамках ГК от 14.07.2011 № 2-ТХ обязанность по установке приборов учета тепловой энергии была возложена на истца.

Осуществление технического обслуживания, замена и поверка узлов учета тепловой энергии также входило в обязанности истца (п. 3.1.4 ГК от 14.07.2011 № 2-ТХ).

Поскольку цена ГК от 14.07.2011 № 2-ТХ является твердой и не подлежит изменению в течение срока его действия, следовательно цена ГК от 14.07.2011 № 2-ТХ сформирована с учетом выполнения истцом обязанностей, установленных п. 3.1.4 ГК от 14.07.2011 № 2-ТХ.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 395, 614, 1102-1109 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (119021, <...>, СТР 3, ИНН <***>, д/р 18.06.2009) в доход федерального бюджета 2 516 рублей госпошлины за подачу иска.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.


С У Д Ь Я                                                                    ФИО1