Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А43-39012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-39012/2019
22 ноября 2019 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-641),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижбел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автоспутник Рэд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж


о взыскании 277 845 руб. 62 коп.


без участия представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Автоспутник Рэд» о взыскании:

- задолженности в сумме 253 662 руб. 94 коп.,

- договорной неустойки за период с 07.05.19 по 02.09.19 в сумме 24 182 руб. 68 коп.

обратилось ООО «Нижбел».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-39012/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.11.19.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 16.09.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 16.09.19 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также возражений на отзыв ответчика,

- от ответчика: отзыв на иск от 07.10.19, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что сумма долга составляет 153 662 руб. 80 коп., при этом истцом в расчете задолженности не учтена частичная оплата на сумму 100 000 руб. по платежному поручению от 14.06.19 № 2366.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 09.01.19 № 09/01-9, согласно п. 5.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части к автомобилям, автохимию и аксессуары в соответствии с согласованными сторонами заказами и сроками, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату на условиях сделки.

В соответствии с п. 3.3 договора стороны предусмотрели, что оплата производится в безналичном порядке или другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в течение 14 календарных дней с даты поставки.

В рамках исполнения обязательств по договорам истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 1 020 796 руб. 65 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 767 133 руб. 85 коп., в том числе и по платежному поручению от 14.06.19 № 2366, что нашло свое отражение в акте сверки расчетов по состоянию на 23.09.19 (л.д. 52), в связи с чем его задолженность составила 253 662 руб. 94 коп.

Претензией от 02.07.19 № 0000008085 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 253 662 руб. 94 коп. установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 253 662 руб. 94 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10%, предусмотрено п. 5.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 07.05.19 по 02.09.19 в сумме 24 182 руб. 68 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспутник Рэд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижбел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 253 662 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки от 09.01.19 № 09/01-9, 24 182 руб. 68 коп. договорной неустойки за период с 07.05.19 по 02.09.19 и 8 557 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Судья И. Г. Снегирева





Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54