Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А31-8322/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8322/2021
г. Кострома
21 сентября 2021 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектстройинновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 660 795 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Проектстройинновация» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (далее – комитет, ответчик) о взыскании 660 795 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв на иск в котором требования не признал.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2021, принятым по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ (путем подписания резолютивной части решения) в удовлетворении иска отказано.

19.08.2021 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2019 между комитетом (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на благоустройство парка "Филармония" в районе ул. Подлипаева в г. Кострома (в редакции дополнительных соглашений от 20.11.2019 № 1, от 16.03.2020 № 2, от 17.07.2020 № 3, от 22.07.2020 № 4) по условиям которого подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на благоустройство парка "Филармония" в районе ул. Подлипаева в г. Кострома, передать в соответствии с Контрактом Муниципальному заказчику результат работ, а Муниципальный заказчик обязуется уплатить Подрядчику обусловленную настоящим Контрактом цену; результатом работ по Контракту признается проектно-сметная документация, содержащая в том числе результаты инженерных изысканий, при наличии положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости Объекта; обязательства Подрядчика признаются выполненными при получении Муниципальным заказчиком положительного заключения государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости Объекта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта место выполнения работ: <...> парк «Филармония».

Объем и содержание Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по Контракту, определяются Сметной документацией (приложение №1 к Контракту) и Техническим заданием (приложение №2 к Контракту) (пункт 1.3 контаркта)

Виды выполняемых работ и сроки их выполнения указываются в графике производства работ (приложение № 3 к Контракту). График производства работ должен соответствовать сметной документации (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена работ, являющихся предметом контракта, составляет 342 040 руб. 83 коп.

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали сметную документацию.

В приложении № 2 к контракту стороны согласовали Техническое задание.

В приложении № 3 к контракту стороны согласовали график производства работ.

Письмом от 25.02.2020 № 14/35 истец уведомил ответчика о завершении работ по разработке проектно-сметной документации по муниципальному контракту.

22.07.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ по контракту.

Истец полагает, что ответчик в нарушение требований законодательства и условий Контракта, без согласия Истца, в период с 25 февраля по 22 июля 2020 года разместил проектно-сметную документацию на сайте «Единой информационной системы в сфере закупок», провёл процедуру торгов, заключил с ООО «КомплексСтройМонтаж» Муниципальный контракт № 97-мк от 19 мая 2020 года на выполнение работ по благоустройству сквера и оврага в районе улицы Подлипаева, приступил к строительству объекта, что подтверждается протоколом проведения электронного аукциона от 08.05.2020, фото паспорта объекта.

Кроме того, опубликованная ответчиком проектно-сметная документации попала в социальные сети и стала активно обсуждаться гражданами, а также транслироваться по телевидению.

Посчитав, что неправомерным использованием ответчиком проектной документации является нарушением исключительных прав истца, общество направило в адрес комитета претензию от 10.09.2020 № 15/31 с требованием выплаты компенсации в сумме 684 081 руб. 66 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовому регулированию выполнения проектно-изыскательских работ посвящена глава 37 ГК РФ. При этом к государственным или муниципальным контрактам, в рамках которых такие работы выполняются для государственных и муниципальных нужд, применяются также правила ст. 763 - 768 ГК РФ о подрядных работах для государственных и муниципальных нужд, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.

В соответствии с частью 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1373 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежат организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт (исполнителю), если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

Статьей 110.2 Закона N 44-ФЗ определены особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является выполнение проектных и (или) изыскательских работ, и контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства.

Согласно ч. 1 ст. 110.2 Закона N 44-ФЗ, контракт, предметом которого является выполнение проектных и (или) изыскательских работ, должен содержать условие, согласно которому с даты приемки результатов выполнения проектных и (или) изыскательских работ исключительные права на результаты выполненных проектных и (или) изыскательских работ принадлежат Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик.

Согласно п. 10.1 Контракта с даты приемки результатов работ произведения архитектуры, градостроительства, все планы, чертежи, кальки, спецификации, программы, отчеты, модели, макеты, проекты, расчеты, графики, техническая информация, данные и любые иные материалы любого характеры и рода на любом носителе, созданные Подрядчиком или субподрядчиком при исполнении настоящего Контракта, являются собственностью Муниципального заказчика, независимо от того, завершены работы по Контракту или нет, и право собственности на указанную проектно-сметную документацию и исключительные (имущественные) права на результаты интеллектуальной деятельности, содержащиеся в проектно-сметной документации, в полном объеме и без каких-либо ограничений принадлежат Муниципальному заказчику.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В результате анализа представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу, что после фактической передачи подрядчиком результатов работ (письмо исх. № 14/35 от 25.02.2020) и подписания акта приемки-передачи со стороны Подрядчика все исключительные права перешли к Муниципальному заказчику.

При указанных обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на истца (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстройинновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 216 руб.

Истцу предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если на решение не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, вправе подать в Арбитражный суд Костромской области заявление о составлении мотивированного решения. Заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В случае подачи заявления Арбитражный суд Костромской области в течение пяти дней составит мотивированное решение. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Тетерин