Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А65-33164/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                       Дело № А65-33164/2023


Дата принятия решения –  22 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Фермерское хозяйство "Староселье+" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение договора от 01.08.2019 № 160 в размере 4 875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 89 коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 022 (шесть тысяч двадцать две) руб. 00 коп,

без участия представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Фермерское хозяйство "Староселье+",  (далее-истец) 13.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному обществу "СМП-Нефтегаз", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2023 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 08.01.2024 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 29.01.2024 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 08.01.2024 отзыв не представил, от сторон до 29.01.2024 дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 16.02.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, между Обществом с ограниченной ответственностью Фермерское хозяйство "Староселье+" (далее – Истец, ООО ФХ "Староселье+") и Обществом с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (далее – Ответчик, ООО "Бахетле-1") заключен договор от 01.08.2019 № 160 (далее – договор (Т.1 Л.Д.7-13) с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик (обязуется поставлять товары согласно сформированным покупателем заказам, а покупатель принимать и оплачивать их (форма заказа – приложением № 1). Заказы оформляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2). Порядок согласования заказов установлен пунктом 5.1 договора. Согласованные сторонами заказы подлежат обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованных заказом является обоснованным только в случае наступления обязательств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 2.3 договора и протоколом разногласий к договору оплата покупателем поставленного поставщиком товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 199 067 рублей 24 копеек, что подтверждается передаточными документами:

1) от 30.03.2021: №141, № 142, № 143, № 144, № 145, № 146;

2) от 20.04.2021: № 182, № 183, № 184;

3) от 25.05.2021: № 245, № 247, № 248, № 249, № 250;

4) от 06.07.2021: № 326, № 327, № 328, № 332, № 333, № 334, № 336;

5) от 05.10.2021: № 462, № 464, № 465, № 467, № 468;

6) от 26.10.2021: № 492, № 493, № 494;

7) от 23.11.2021: № 517, № 518, № 521, № 522, № 523, № 524;

8) от 14.12.2021: № 536, № 537, № 538, № 539, № 540, № 542, № 543;

9) от 15.02.2022: № 31, № 32.

За ответчиком на дату подачи искового заявления числилась задолженность по договору в размере 162 529 рублей 75 копеек.

В адрес Ответчика 13.04.2022 направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответа на претензию не последовало. Задолженность по договору на момент подачи настоящего заявления погашена не была.

Согласно 7.2. договора в случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Учитывая продолжительный период просрочки оплаты (период просрочки начинается с 26.04.2021) сумма пени составила: сумма задолженности * 3% = 162 529 рублей 75 копеек * 3%= 4 875 рублей 89 копеек.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Также, до судебного заседания 18.04.2024 со стороны истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в части отказа от требования о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 № 160 в размере 162 529 руб. 75 коп., в связи с полной оплатой задолженности. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

11.03.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений от 22.02.2024 № 61750, от 29.02.2024 № 62103 в связи с оплатой основного долга в размере 110 000 рублей, таким образом, на 06.03.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 52 529 руб. 75 коп.

В своем отзыве ответчик признал на момент подачи настоящего заявления сумму основного долга. Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска в части основного долга, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

Также, 12.03.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 07.03.2024 № 62389 в связи с оплатой основного долга в размере 52 529 руб. 75 коп.

Таким образом, ответчик произвел полную оплату основного долга, в связи с чем, 18.04.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны ответчика поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в части отказа от требования о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 № 160 в размере 162 529 руб. 75 коп., в связи с полной оплатой задолженности. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Также, истец просит взыскать пени за ненадлежащее исполнение договора от 01.08.2019 № 160 с 26.04.2021 в размере 4 875 руб. 89 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки  не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение договора от 01.08.2019 № 160 с 26.04.2021 в размере 4 875 руб. 89 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном виде.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 176 рублей следует возложить на ответчика,  а государственную пошлину в размере 5 846 рублей вернуть истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фермерское хозяйство "Староселье+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за ненадлежащее исполнение договора от 01.08.2019 № 160 с 26.04.2021 в размере 4 875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 89 коп., расходы по государственной пошлине в размере 176 (сто семьдесят шесть) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Фермерское хозяйство "Староселье+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 5 846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) руб., уплаченной по платежному поручению от 30.08.2020 г. № 481.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                    А.Е. Кириллов