Резолютивная часть решения от 21 января 2020 г. по делу № А43-51751/2019

9083/2020-9343(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-51751/2019

Нижний Новгород 21 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1225) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителей истца: ФИО1 - председатель (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № 07/67,

рассмотрел в судебном заседании иск

садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области

о признании права собственности,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области

и установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание «Домик правления», площадью 40,3 квадратных метров, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Кстово, садоводческое товарищество «Спутник».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов