Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А40-54086/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54086/2018-104-392
г. Москва
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Ассоциации Проектировщиков "Содействия Организациям Проектной Отрасли" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63 833 руб. 24 коп.

при участии: стороны не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация Проектировщиков "Содействия Организациям Проектной Отрасли" обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инжиниринг" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 58 333 руб. 24 коп., а также целевого взноса в размере 5 500 руб., на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №15-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2013 на заседании Правления СРО АП СОПО было принято решение о принятии в члены ООО "ЗУМК-Инжиниринг", что подтверждается протоколом заседания Правления СРО НП СОПО от 26.12.2013 №98.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Устава СРО НП СОПО члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, единовременные обязательные взносы и другие виды взносов в порядке, определенном, законодательством Российской Федерации, Уставом и (или) внутренними документами Ассоциации.

В соответствии с Положением о членстве, утвержденным Общим собранием членов (Протокол № 18 от «11» апреля 2014г., с изм. согласно Протокола Общего собрания членов № 23 от 22 апреля 2016г., с изм. Согласно Протокола общего собрания членов № 27 от 23.03.2017, с изм. Согласно Протокола общего собрания членов № 29 от 20.04.2017), регулярный членский взнос в денежной форме оплачивается каждым членом Ассоциации в порядке, который выбирается членом при вступлении в Ассоциацию. Ответчиком был определен ежегодный порядок оплаты членского взноса до 30 числа первого месяца года, за который делается взнос. Год членства определяется как один календарный год с даты вступления в Ассоциацию.

Размер ежегодных членских взносов установлен в Протоколе № 11 от 12.04.2012 в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 7 Положения о членстве для членов истца установлена обязанность по оплате целевых взносов за членство в Национальном объединении саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (далее - НОПРИЗ), которые должны уплачиваться не позднее 30 календарных дней с начала года за соответствующий календарный год.

Согласно протокола общего собрания членов истца от 22.04.2016 № 23 размер целевого взноса в НОПРИЗ составляет 5 500 руб.

Истец в иске указал, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате целевого взноса в размере 5 500 руб., уплате регулярных членских взносов за период с 26.12.2016 по 25.02.2018 в размере 58 333 руб. 24 коп., которые ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПКРФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате регулярных членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации Проектировщиков "Содействия Организациям Проектной Отрасли" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате ежегодного членского взноса в размере 58 333 (Пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб. 24 коп., целевого взноса в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 (Две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина