Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А56-86494/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86494/2018
26 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Аптеки БИНКО»

к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Головкину Валерию Геннадьевичу

о признании незаконными постановлений

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – судебный пристав ФИО2 удостоверение ТО 536553 от 28.09.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аптеки БИНКО» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2 (далее – судебный пристав) от 14.06.2018 № 78024/18/3797280 о взыскании исполнительского сбора, от 19.06.2018 №78024/18/3811151 о возбуждении исполнительного производства № 56746/18/78024-ИП.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании судебный пристав возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых постановлений.

 В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района возбуждено исполнительное производство №51738/18/78024-ИП в отношении должника - ООО «Аптеки БИНКО» - в пользу взыскателя ООО «Сакс Игрушки», о взыскании с ООО «Аптеки БИНКО» 421 699, 44 рублей задолженности, 313 689, 93 рублей неустойки, 17 708 рублей судебных расходов по государственной пошлине. Общая сумма взыскания 753 097, 37 рублей.

Денежные средства в размере 753 097, 37 рублей 12.06.2018 списаны с расчетного счета Общества дважды - инкассовое поручение № 920797 от 13.06.2018 и платежное поручение №2687 от 13.06.2018.

14.06.2018 судебным приставом вынесено Постановление № 78024/18/3797280 о взыскании исполнительского сбора 7% в размере 52 716, 82 рублей.

Постановлением № 78024/18/3811151 от  19.06.2018 судебным приставом возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора.

Полагая постановления судебного пристава незаконными, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон в судебных заседаниях, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно положениям части 12 названной статьи Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 статьи 15 Федерального закона № 229-ФЗ сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В постановлении от 28.05.2018 о возбуждении исполнительного производства №51738/18/78024-ИП судебным приставом установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

Данное постановление было направлено должнику - ООО «Аптеки БИНКО», по адресу места нахождения: 197229, Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, д. 48, корп. 7 и получено адресатом 05.06.2018

Полагая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения должником не исполнены, 30.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №78024/18/356523 о наложении ареста на денежные средства должника и направлено для исполнения в банк.

13.06.2018 ПАО «Сбербанк России» исполнил требования постановления №78024/18/3789410 об обращении взыскания на денежные средства должника и перечислил на депозитный счет Западного ОСП сумму в размере: 753 097.37 руб.

В свою очередь Обществом во исполнение требований названного исполнительного документа в добровольном порядке, 13.06.2018 согласно платежному  поручению № 2687  денежные средства в размере 753 097,37 рублей перечислены в Западный отдел Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу.

Таким образом, с учетом выходных дней (10, 11, 12 июня)  Общество своевременно оплатило в определенные ему законом сроки задолженность по Постановлению в размере 753 097, 37 рублей.

В силу положений части 1 статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Принимая во внимание добровольное исполнение Обществом требований исполнительного документа в установленный срок, вынесенное  14.06.2018 года судебным приставом Постановление № 78024/18/3797280 о взыскании исполнительского сбора 7% в размере 52 716, 82 рублей как и постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании соответствующего исполнительского сбора не соответствуют названным положениям Федерального закона №229-ФЗ и подлежат признанию недействительными.

Из материалов дела следует, что поскольку Обществом фактически дважды перечислены денежный средства в размере 753 097, 37 рублей по исполнительному производству №51738/18/78024-ИП, 21.06.2018 года судебный пристав произвел возврат излишне уплаченных средств в размере 700 380, 55 рублей (платежное поручение № 469469 от 21.06.2018), удержав из  них сумму  исполнительского сбора в размере 52 716, 82 рублей.

Денежные средства были списаны со счета 21.06.2018 года, тогда как постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора от 19.06.2018  получено Обществом по почте 27.06.2018 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности удержания суммы указанного исполнительского сбора как действия, нарушающего права и законные интересы Общества.

В силу положений части 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССПП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 14.06.2018 № 78024/18/3797280 о взыскании исполнительского сбора.

признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССПП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 19.06.2018 № 78024/18/3811151 о возбуждении исполнительного производства № 56746/18/78024-ИП.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                            Грачева И.В.