Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А01-2232/2016

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2232/2016
г. Майкоп
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2232/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 28.03.2014 № 71 в размере 98 572 рублей 94 копеек и пени в размере 11 250 рублей 40 копеек (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.06.2016 № 53, личность установлена по паспорту);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.08.2016 № 4-16, личность установлена по паспорту),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – АО "АТЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ООО "Авангард", общество) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 28.03.2014 № 71 в размере 845 894 рублей 80 копеек и пени в размере 11 250 рублей 40 копеек.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ООО "Авангард" обязательств по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 28.03.2014 № 71 за июль 2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.10.2016 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А01-2232/2016.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым, в связи с частичной оплатой суммы основного долга, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. в размере 295 228 рублей 31 копейки и пеню за период с 29.08.2016 г. по 06.10.2016 г. в размере 11 250 рублей 40 копеек.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные исковые требования.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.01.2017 судебное заседание отложено до 02 февраля 2017 года.

В заседании суда представитель истца повторно уточнила исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым, в связи с частичной оплатой суммы основного долга, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. в размере 98 572 рублей 94 копеек и пеню за период с 29.08.2016 г. по 06.10.2016 г. в размере 11 250 рублей 40 копеек.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью уполномоченного представителя ответчика. Последствия принятия судом признания иска ответчиком стороне известны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "АТЭК" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Авангард" (Исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами от 28.03.2014 № 71.

Согласно условиям, изложенным в договоре, АО "АТЭК" обязано поставлять ООО "Авангард" через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ТСЖ "Глория" - оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

АО "АТЭК" обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату от 31.07.2016 № МТС000000003735, счет-фактурой от 31.07.2016 № МТС000000003735, товарной накладной от 31.07.2016 № МТС000000003735, имеющимися в материалах дела. Однако ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии, не исполнив обязательства по оплате, указанные в договоре, надлежащим образом, в соответствии с чем за ним образовалась задолженность в сумме 845 894 рублей 80 копеек за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета теплой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2015г. № 237-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания на 2016 год и на период 2017 и 2018 годов".

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата услуг производится Исполнителем по тарифам, утвержденным для РСО, в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.3 договора счета на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению датируются за месяц последним календарным днем каждого месяца и включают в себя размер платы за отопление и ГВС: - в многоквартирных жилых домах без приборов учета - с учетом установленных нормативов потребления, общей площади помещений, площадей мест общего пользования, количества проживающих и установленных тарифов; в многоквартирных жилых домах с установленными коллективными (общедомовыми) приборами учета на отопление - исходя из 1/12 объема потребления тепловой энергии за предыдущий год и установленных тарифов на отопление, за услуги по ГВС - исходя из объемов потребления и действующих тарифов.

Согласно пункту 5.5. договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 28 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

31 августа 2016 года АО "АТЭК" в адрес ООО "Авангард" направило досудебное предупреждение исх. № 884, согласно которому предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Однако в срок, указанный в данном досудебном предупреждении, погашение задолженности общество не произвело.

Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.

Впоследствии ответчик произвел частичную оплату за поставленную тепловую энергию, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом стала составлять 98 572 рублей 94 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В обоснование своих доводов истцом представлены копии счета на оплату, счет – фактуры и товарной накладной, подтверждающих поставку ответчику тепловой энергии на заявленную в иске сумму.

Между тем ответчиком в заседании суда признаны исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 98 572 рублей 94 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

АО "АТЭК" в исковом заявлении также просит взыскать с ООО "Авангард" пеню за просрочку оплаты за период с 29.08.2016 г. по 06.10.2016 г. в размере 11 250 рублей 40 копеек.

Согласно п. 6.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунального ресурса, Исполнитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.3.5. договора АО "АТЭК" имеет право, в случае просрочки оплаты, со следующего дня начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на момент оплаты от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, АО "АТЭК" за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. с суммы задолженности 845 894 рублей 80 копеек начислена пеня в размере 11 250 рублей 40 копеек.

ООО "Авангард" не опровергло размер начисленной договорной пени и не представило контррасчет пени.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении размера суммы пени в суд в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил.

Суд, принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки не подавалось, полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме до обращения истца в суд с настоящим иском, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства и чрезмерности размера заявленного истцом размера пени.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере 11 250 рублей 40 копеек.

Кроме того, как указывалось выше, ответчиком были признаны уточненные требования истца в полном объеме. Указанное признание изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 143 рублей, согласно платежному поручению № 3038 от 11.10.2016, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 28.03.2014 № 71 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 98 572 рублей 94 копеек, пеню в размере 11 250 рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 143 рублей, а всего - 129 966 рублей 34 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Э.Н. Меликян