Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А45-26767/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26767/2021
г. Новосибирск
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств системы «Мой арбитр» онлайн-заседания в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ЖБИСтрой" (ОГРН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 637 761 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 15 026 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИСтрой" (ОГРН <***>) об обязании принять товар,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 22.09.2021 (участие обеспечено посредством онлайн-заседания); ответчика: ФИО2, доверенности от 21.09.2021, удостоверение адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖБИСтрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" (далее – ответчик) о взыскании 637 761 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в размере предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 15 026 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом по счету товара.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства, ответчик, возражая против обоснованности заявленных исковых требований, подал встречный иск об обязании принять оплаченный истцом товар.

Возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, а также обоснование встречных требований сводятся к следующему:

Исходя из правового основания иска - статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от договора возможен со стороны покупателя при существенном нарушении поставщиком условий договора поставки. При этом, бесспорно под существенным нарушением законодатель признает:

-поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

-неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Ни одно из этих положений неприменимо в нашем случае.

Относительно иных существенных нарушений договора, предусмотренных п. 2 статьи 450 ГК РФ, то для этого необходимы доказательства, которые истец не приводит, при этом расторжение договора происходит в судебном порядке.

Первоначально в адрес истца был направлена оферта - счет № 469 от 07.04.2021 с указанием существенных условий поставки, в том числе и с условием оплаты -не позднее 12 апреля 2021 года. Однако, к данному сроку оплата так и не поступила. 12 апреля 2021 года оферта(счет) так и не была акцептована (платеж перечислен не был). В ходе переговоров, истец настаивал на заключении нового договора поставки, который был подписан 14 апреля 2021 года.

Предметом договора являлась поставка того же товара, что и ранее был указан в счете от 07.04.2021 года, и на аналогичную сумму в 637 761,60 рублей.

Согласно п.п. 3.1 Спецификации - срок оплаты определен до 30 апреля 2021 года. Срок поставки - 85 рабочих дней с момента поступления оплаты.

Кроме того, в п. 4 Спецификации - полная выборка товара осуществляется Покупателем в течение 30 рабочих дней с момента изготовления товара.

Предоплата поступила 28 апреля 2021 года. С этого момента ответчик и начал исчислять сроки поставки. С учетом того, что 23.04.2021 Указом Президента РФ № 242 были объявлены нерабочими с 4 по 7 мая 2021 года, крайним сроком поставки было определено 13 сентября 2021 года.

Тому факту, что в платежном поручении истца содержалась ссылка на счет от 7 апреля 2021 года, ответчик не придал значения, поскольку посчитал, что это описка истца.

01 сентября 2021 года истцу направлено уведомление о готовности продукции, и предложено ему осуществить выборку товара в соответствии с п. 4 Спецификации.

09 сентября 2021 года ответчик получил Уведомление от 17 августа 2021 года о расторжении договора в связи с «просрочкой в пять дней» и требованием о возврате аванса.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 статьи 515 ГК РФ).

Таким образом, у истца отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения договора, а, следовательно, он обязан принять изготовленный и заявленный для поставки товар.

Возражения истца на правовое видение ответчиком возникшей ситуации сводятся к тому, что фактическое подписание договора поставки № 14/04-2021 от 14 апреля 2021 года имело место не ранее 09.08.2021; вся поставка осуществлялась в рамках выставленного счета; ответчиком неправильно исчислены сроки поставки товара.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности первоначального иска и наличии оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из представленных истцом документов и пояснений, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИСТРОЙ» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (Продавец) заключен договор на поставку железобетонных изделий - звено коническое ЗК14 132 в количестве 8 шт. звено круглое ЗКЗ 100, в количестве 52шт (далее - Товар). Договор заключен на разовую поставку посредством акцептования Покупателем счета Продавца с условием 100% авансирования.

Продавец выставил счет № 469 от 07.04.2021. на сумму 637 761.60р., а Покупатель оплатил его 28.04.2021. платежным поручением № 303 на сумму 637 761,60 руб.

Впоследствии между сторонами 14.04.2021. был подписан рамочный договор поставки № 14/04-21, но по спорной поставке оплата произведена со ссылкой на счет; рамочный договор заключался для работы в будущем в случае надлежащего исполнения Продавцом своих обязательств. В счете был согласован срок поставки - 70 рабочих дней с момента оплаты. Истец рассчитывал получить Товар не позднее 09 августа 2021 г., так как оплатил Товар 28 апреля 2021г.

Так как для Покупателя сроки имели существенное значение, а в согласованный срок Товар не был поставлен, Истец направил в адрес ответчика претензию № 254/2038 от 17.08.2021 о возврате аванса за Товар.

Ответчик до настоящего времени ответ на претензию не направил, Товар не передал, денежные средства не вернул.

При этом, согласно условиям представленного в материалы дела счета №469 от 07.04.2021, указанный счет должен был быть оплачен до 12.04.2021.

Ответчик, возражая против заявленных истцом фактов, привел в обоснование своих возражений указанные им выше обстоятельства, исключающие достоверность доводов истца, и заявил об отсутствии у истца оснований для отказа от принятия товара, являющегося нетиповым, особенности которого необходимо учитывать.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с условиями статьи 161 ГК РФ, сделки между юридическими лицами заключаются в простой письменной форме. Соблюдение письменной формы презюмируется, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, который в свою очередь указывает: «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

При этом, истцом в материалы дела в качестве доказательства оплаты выставленного счета представлено платежное поручение №303 от 28.04.2021 на сумму 637 761 руб. 60 коп.

Установлено, что истец нарушил срок, установленный для акцепта; доказательств иного сторонами в материалы дела не представлено.

При этом, 14 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки железобетонных изделий № 14/04-2021 (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю железобетонные изделия (далее по тексту именуемые Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данный Товар в порядке и на условиях, установленных договором,

Количество, номенклатура (ассортимент), сроки передачи, цена Товара, порядок поставки Товара отражаются в Спецификациях, которые составляются дополнительно и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая спецификация имеет свой порядковый номер (1,2,3 и т.д.) и составляется на основании письменной заявки (электронной скан копии заявки) Покупателя.

Спецификацией №1 к договору предусмотрено следующее:

Ассортимент и цена товара:

1
Звено коническое ЗК14.132В расход арматуры на звено 50,8к (330, F300 w6) ОСТ 35-27.0-85,

ОСТ 35-27.1 -85 Толщина стенки 10см

8
шт

13 560.00

97 632,00


2
Звено круглое ЗК3.100 расход арматуры на звено 36,2 кг(В30, F300 w6) ОСТ 35-27.0-85, ОСТ 35-27.1-85

52

шт

9 270,00

433 836,00|


Общая стоимость товара составляет. 637761.60 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек, включая НДС (20%) в сумме 106293.60 руб. (Сто шесть тысяч двести девяносто три) рубля 60 копеек

Порядок оплаты:

Предоплата в размере 637761.60 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек, включая НДС (20%) в сумме 106293.60 руб. (Сто шесть тысяч двести девяносто три) рубля 60 копеек в срок до 30.04.2021.

Срок поставки продукции: Восемьдесят пять (85) рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации и при выполнения условий п. 3.

Покупатель обязуется осуществить полную выборку продукции по данной спецификации в срок не позднее, чем 30 рабочих дней с момента изготовления продукции. В случае отказа покупателя от полной выборки продукции (изменения номенклатуры и объема), покупатель обязан оплатить неустойку в размере 50% от суммы не вывезенной продукции.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что ответчик 01 сентября 2021 года направил истцу уведомление о готовности продукции, и предложил осуществить выборку товара в соответствии с п. 4 Спецификации.

В силу статьи 513 ГК РФ, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

09 сентября 2021 года ответчик получил уведомление от 17 августа 2021 года об отказе от продукции.

Сторонами не оспорено, из материалов дела следует, что подготовленный в соответствии с договором товар в настоящее время истцом не получен.

Согласно п. 3 статьи 484 ГК РФ, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

Суд отклоняет доводы истца о понуждении его к заключению договора. В материалы дела не представлено надлежащих доказательств заключения спорного договора иным числом.

Кроме того, ссылка истца на отражение в платежном поручении реквизитов счета №469 от 07.04.2021 отклоняется судом как необоснованная. Истцом пропущен срок акцепта, однако, полностью оплачена фактически отраженная в спецификации к договору сумма подготовленного товара.

Согласно доводам ответчика, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, 28 апреля 2021 г. менеджеру ООО «Детальконструкция» ФИО3 поступило от менеджера ООО «ЖБИСтрой» ФИО4, в емейл-сообщении с вкладками 3-х документов: счет на оплату, платежное поручение ООО «ЖБИСтрой» от 28.04.2021, исправленная вручную спецификация к договору поставки от 14 апреля 2021 г. При этом, указана та же продукция, что и в уже подписанной обеими сторонами спецификации №1 к договору, имеющейся в материалах дела. При этом, точное наименование продукции в ранее выставленном счете №469 от 07.04.21 (со сроком оплаты до 12.04.21) изменено непосредственно ООО «ЖБИСтрой» и в тот же день произведена оплата (28 апреля 2021 г.). В указанном электронном сообщении содержится просьба со стороны последнего, изготовить именно как в спецификации.

В материалы дела представлены и свидетельствуют о добросовестности ответчика и о его финансовых потерях, которые он несет в связи с хранением товара: счета на оплату; платежное поручение ООО «Детальконструкция» №744 от 29.04.2021, уведомление о готовности продукции.

В материалы дела представлены и свидетельствуют о добросовестности ответчика и о его финансовых потерях, которые он несет в связи с хранением товара: счета на оплату; платежное поручение ООО «Детальконструкция» №744 от 29.04.2021, уведомление о готовности продукции.

Давая оценку приведенным ответчиком обстоятельствам и доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими заключение договора поставки №14/04-2021 от 14 апреля 2021 года с его неотъемлемой частью – Спецификацией №1 к договору с датой – 14 апреля 2021 г.

Таким образом, у истца отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения договора, а, следовательно, он обязан принять изготовленный и заявленный для поставки нетиповой товар, а значит, и отсутствуют основания для возврата уплаченных денежных средств за товар покупателю.

При таких обстоятельствах, у встречного ответчика имеется обязательство перед истцом по принятию изготовленного для него товара.

Доводы истца о недоказанности готовности товара, со ссылкой на объяснения командированного сотрудника в город Новосибирск, не обнаружившего ни ответчика, ни спорный товар, судом не принимаются. Приведенные истцом обстоятельства документально не аргументированы и не подтверждены. При этом, истцом не приведено должное обоснование направления сотрудника из г. Москвы в г. Новосибирск по адресу регистрации ответчика, а не по фактическому адресу нахождения ООО «Детальконструкция», неоднократно указываемому последним во всех представляемых в материалы дела процессуальных документах.

Учитывая изложенное, заявление истца об отсутствии у ответчика товара, подлежащего передаче, является безосновательным и не влекущим юридических последствий.

Ссылка истца на аналогичные правоотношения ответчика с иным лицом, в рамках судебного спора с которым, отказано в удовлетворении аналогичного встречного иска, несостоятельны.

Правоотношения ответчика с иным лицом не является предметом исследования по настоящему делу и не могут быть приняты во внимание в качестве безусловного основания для признания необоснованным встречного иска ответчика, который, в свою очередь, ссылается на судебную практику, согласно которой аналогичные правоотношения с покупателем оценены в его пользу.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 484 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств получения товара, не имеется оснований для отказа в понуждении истца принять товар.

В связи с изложенным требования первоначального иска о возврате предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 (п. 3) АПК РФ), и связанное с ним требование о взыскании процентов (статья 487 (п. 4) ГК РФ) подлежат отклонению.

Встречный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с отклонением первоначального иска и удовлетворением встречных исковых требований в полном объеме на ООО «ЖБИСтрой» относится государственная пошлина по искам.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении первоначального иска.

Удовлетворить встречный иск.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЖБИСтрой" (ОГРН <***>) принять от общества с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" (ОГРН <***>) товар, указанный в Спецификации №1 к договору поставки железобетонных изделий №14,04-2021 от 14 апреля 2021 г.:

звено коническое ЗК 14.132В расход арматуры на звено 50.8 к (В 30, F300 wb) ОСТ 35-27.0-85, ОСТ 35-27.1-85, толщина стенки 10 см. в количестве 8 (восьми) штук;

звено круглое ЗКЗ.100 расход арматуры на звено 36.2 кг (В 30, F300 wb) ОСТ 35-27.0-85, ОСТ 35-27.1-85, в количестве 52 (пятьдесят две) штук,

расположенный в пределах промышленно-производственной площадки по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИСтрой" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" (ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина