Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А12-24598/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

город Волгоград

«15» ноября 2021 г. Дело № А12-24598/2021

Резолютивная часть решения по делу изготовлена 25 октября 2021 года.

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области (400001, <...>, кабинет 50, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МВК» (404120, Волгоградская область, город Волжский, улица им Генерала ФИО1, дом 76, офис 522, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Центральный районный отдел судебных приставов города Волгограда (400050, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4744,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области (далее – Центр ПФР, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВК» (далее – ООО «МВК», ответчик), в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4744,80 руб.

Определением суда от 26.08.2021 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 17.09.2021г. представить необходимые документы, в срок до 11.10.2021 года установлено представить дополнительные документы.

Ответчик в установленные сроки отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

В отношении ФИО2 Центральным районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 55392/16/34043-ИП, в рамках которого вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «МВК».

Согласно сведениям о смерти ФИО2 умерла 03.05.2020 года (актовая запись №170209340004600441002 от 27.05.2020).

В связи с поздним поступлением информации о смерти ФИО2, Центром ПФР выплачена пенсия за июнь 2020 года, а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному производству № 55392/16/34043-ИП на сумму 4744,80 руб.

Согласно ответа УФССП России по Волгоградской области от 29.04.2021 № 34907821/75400 излишне удержанные денежные средства перечислены в адрес взыскателя ООО «МВК».

Полагая, что денежные средства в сумме 4744,80 руб. незаконно перечислены в пользу ООО «МВК» истец направил последнему претензионное письмо от 04.06.2021, в котором потребовал возвратить указанные денежные средства.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В статье 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1).

Исполнительными документами, согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются в том числе, судебные приказы.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что удержание денежных средств из пенсии ФИО2 в сумме 4744,80 руб. в пользу взыскателя – ООО «МВК» произведено службой судебных приставов в рамках исполнительного производства № 55391/16/34043-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ВС073128350 от 27.05.2016, выданного мировым судьей судебного участка №119 Центрального района г. Волгограда.

Доказательств, указывающих на то, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель (ООО «МВК») знали о смерти должника (пенсионера), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по судебному акту (судебному приказу), не являются неосновательным обогащением ответчика по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается, поскольку истце на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 15 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова