Решение от 3 ноября 2024 г. по делу № А56-17208/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17208/2024
04 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: Россия, 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Строитель» (адрес: Россия, 198096, <...>, литера А, помещ. 32-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2023, ИНН: <***>);

о взыскании 3 274 893 рублей 43 копеек,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.10.2022,

от ответчика: не явился, извещен,  



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строитель» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 274 893 рублей 43 копеек задолженности по договору от 01.05.2011 № 6819 (с учетом дополнительного соглашения №1) за ноябрь 2023, 39 374 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца приобщил в материалы дела акт сверки задолженности, согласно которому задолженность составляет 3 274 893 рубля 43 копейки.

Представитель ответчика приобщил в материалы дела соглашение о погашение задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя от 29.12.2023, в рамках которого установлен порядок оплаты задолженности, в том числе за спорный период.

В судебном заседании 18.09.2024 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Компанией и Обществом в спорный период действовал договор от 01.05.2011 № 6819 (далее – договор), с учетом дополнительного соглашения №1 (далее – договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация (Компания) обязалась обеспечивать подачу абоненту (Обществу) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим потребления энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 5.6.1 – 5.6.3 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.

Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа.

Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

В ноябре 2023 Компанией произведен отпуск тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением Обществом не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2023, Компанией в адрес Общества была направлена претензия об оплате задолженности и неустойки, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из указанного в Акте сверки платёжного поручения № 709 и его назначения следует, что платёжное поручение было направлено на оплату по договору № 6819 от 01.05.2011 за ноябрь 2023 г. Однако 21.03.2024 ответчик обратился к истцу с Письмом, в котором АО «Строитель» просил перенести денежные средства с реструктурируемой задолженности (по соглашению от 29.12.2023) в размере 100 912 828 рублей 01 копейки на оплату текущих платежей, в том числе с договора № 6819 от 01.05.2011 по счёт-фактуре № 1231152633/100 от 30.11.2023 по платёжному поручению № 709 от 28.02.2024 в сумме 3 274 893 рублей 43 копейки.

Истцом во исполнение обращения ответчика от 21.03.2024 г. был осуществлён разнос платежей, в связи с чем денежные средства в сумме 3 274 893 рублей 43 копеек, поступившие за спорный период по спорному договору № 6819 в рамках Соглашения от 29.12.2023 г. были перенаправлены 21.03.2024 г. на погашение текущих платежей с учётом волеизъявления ответчика, таким образом, за ноябрь 2023 года по договору 6819 снова образовалась задолженность в размере 3 274 893 рублей 43 копейки.

Ссылка ответчика на заключенное между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) соглашение о погашении задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя от 29.12.2023 судом не может быть принята во внимание, поскольку пунктом 6 этого соглашения установлено, что стороны подтверждают, что условия Соглашения не изменяют порядок расчетов за поставленные тепловую энергию, теплоноситель по Договорам теплоснабжения, действующим между сторонами, Соглашение не является новацией (ст. 414 ГК РФ) и не прекращает в соответствующей части обязательства, возникшие из Договоров теплоснабжения. Пунктом 7 Соглашения установлено, что сторона подтверждают, что условия Соглашения не рассматриваются как основание для приостановления или прекращения рассмотрения исковых заявлений кредитора о взыскании задолженности.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Строитель» (ИНН: <***>) в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН: <***>) 3 274 893 рубля 43 копейки задолженности, 39 374 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета  36 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2023 № 86328.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Иноземцева О.С.