Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А53-19959/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А53-19959/2020
город Ростов-на-Дону
09 марта 2021 года
15АП-21548/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.11.2020 по делу № А53-19959/2020

по заявлению муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 5 «Звездочка»

к заинтересованному лицу начальнику отдела - старшему судебному приставу Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области;

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг»; муниципального учреждения культуры города Зверево «Централизованная библиотечная система»; Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 5 «Звездочка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 39072/19/61034-ИП, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок ответов на жалобы взыскателя от 31.12.2019 года о бездействии судебного пристава исполнителя (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг», муниципальное учреждение культуры города Зверево «Централизованная библиотечная система»; Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Аксайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Аксайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что начальником отдела – старшим судебным приставом рассмотрена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, копия которой направлена почтовой корреспонденцией, однако подтверждение отправления отсутствует. Кроме этого, в телефонном режиме судебный пристав-исполнитель неоднократно сообщал представителю заявителя о ходе исполнительного производства. Копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы направлена взыскателю на электронную почту во время судебного разбирательства. Таким образом, права и законные интересы взыскателя восстановлены. Действия должностных лиц отдел не нанесли ущерб заявителю.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных правоотношений от 04.03.2021 в связи с нахождением судьи Пименова С.В. в отпуске, в составе суда произведена замена на судью Илюшина Р.Р., в связи с чем, рассмотрение дела начинается с самого начала в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.03.2021 от муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 5 «Звездочка» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 5 «Звездочка» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом (заведующей МБДОУ детский сад № 5 «Звездочка» ФИО3, действующей по доверенности от 08.03.2020 № б/н), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением детский сад № 5 «Звездочка» госпошлина не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 5 «Звездочка» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2020 по делу № А53-19959/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его изготовления его в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.С. Филимонова


Судьи О.Ю. Ефимова


Р.Р. Илюшин