Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А83-19947/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19947/2022
17 апреля 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» о взыскании задолженности, при участии: от истца – не явились, от ответчика - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 19/07/2021-5 от 19.07.2021 в размере 240 538,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 811 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

06.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.


В ходе предварительного судебного заседания 30.01.2023, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» заключен Договор поставки № 19/07-2021-5 от 19.07.2021.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик, в период действия Договора, обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю, согласно его заказам, строительные, отделочные и сопутствующие материалы (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора Покупатель производит оплату за поставленный товар по ценам, предварительно согласованным Сторонами и указанным в заявке покупателя и в счете на оплату. В случае изменения цены, Поставщик согласовывает ее с Покупателем.

Оплата поставляемого товара по настоящему Договору осуществляется на условиях полной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленного счета. Счета на оплату формируются Поставщиком на основании полученных заявок Покупателя (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора Оплата товара производится в российских рублях. Оплата товара производится в порядке 100% предоплаты. Покупатель производит оплату


Товара по счету Поставщика не позднее 3 (трех) банковских дней до предполагаемой даты отгрузки, указанной в соответствующем счете.

Истец осуществил поставку Товара, а Ответчик принял, что подтверждается УПД от 14.03.20212 на сумму 240 538,26 рублей.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

В связи, с чем за Ответчиком образовалась задолженность в размере 240 538,26 руб.

15.07.2022 Истец направил Ответчику досудебную претензию о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Претензия истца от 15.07.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» заключен Договор поставки № 19/07-2021-5 от 19.07.2021.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик, в период действия Договора, обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю, согласно его заказам, строительные, отделочные и сопутствующие материалы (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора Покупатель производит оплату за поставленный товар по ценам, предварительно согласованным Сторонами и указанным в заявке покупателя и в счете на оплату. В случае изменения цены, Поставщик согласовывает ее с Покупателем.

Оплата поставляемого товара по настоящему Договору осуществляется на условиях полной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленного счета. Счета на оплату формируются Поставщиком на основании полученных заявок Покупателя (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора Оплата товара производится в российских рублях. Оплата товара производится в порядке 100% предоплаты. Покупатель производит оплату Товара по счету Поставщика не позднее 3 (трех) банковских дней до предполагаемой даты отгрузки, указанной в соответствующем счете.

Истец осуществил поставку Товара, а Ответчик принял, что подтверждается УПД от 14.03.20212 на сумму 240 538,26 рублей.


Ответчиком поставленный товар оплачен не был. В связи, с чем за Ответчиком образовалась задолженность в размере 240 538,26 руб.

Согласно копий товарных накладных, представленных истцом, ответчиком получен товар, счет-фактуры подписан обеими сторонами и скреплен печатями.

Ответчик в материалы дела отзыв и контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательство оплаты задолженности в полном объеме не предоставлено, суд пришел к выводу, что исковые требования в размере 240 538,26 руб. полежат удовлетворению.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержатся платёжные поручения от 23.08.2022 № 320 на сумму 3905,00 руб. и от 30.09.2022 № 378 № 378 на сумму 3906,00 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору поставки № 19/07/2021-5 от 19.07.2021 в размере 240 538,26 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 811,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.Н. Букина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.10.2022 9:47:00

Кому выдана Букина Елена Николаевна