Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № А40-98003/2021г. Москва 17.10.2023 Дело № А40-98003/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023 Полный текст постановления изготовлен 17.10.2023 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Анисимовой О.В., Петропавловской Ю.С., при участии в заседании: от заявителя по делу – товарищества собственников жилья «Малый Козихинский 16/3» – извещено, представитель не явился, от общества с ограниченной ответственностью «Юм-Эстейт» – ФИО1 (представителя по доверенности от 06.10.2022), от Правительства Москвы – извещено, представитель не явился, от Департамента городского имущества города Москвы – извещен, представитель не явился, от Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы – извещен, представитель не явился, рассмотрев 11.10.2023 в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Малый Козихинский 16/3» на определение от 25.05.2023 Арбитражного суда города Москвы на постановление от 11.08.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-98003/2021 по заявлению товарищества собственников жилья «Малый Козихинский 16/3» к обществу с ограниченной ответственностью «Юм-Эстейт» об установлении границ земельного участка на основании межевого плана, третьи лица: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, общество с ограниченной ответственностью «Юм-Эстейт» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Малый Козихинский 16/3» (далее – товарищество) 150 000 рублей судебных расходов. В качестве третьих лиц в деле участвуют Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023, заявление удовлетворено частично: с товарищества в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 80 000 рублей. В кассационной жалобе товарищество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам рассмотрения дела, представленным документам. В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения жалобы. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили. Товарищество в ходатайстве просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя. Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали заявленные судебные расходы (издержки) подтвержденными и подлежащими взысканию. Вопреки доводам кассационной жалобы товарищества, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, представленных документов, и правильном применении норм процессуального права. Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу № А40-98003/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судья Е.Е. Шевченко Судьи О.В. Анисимова Ю.С. Петропавловская Суд:ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее)Истцы:ООО "ФОБОС" (ИНН: 7714468245) (подробнее)ТСЖ "МАЛЫЙ КОЗИХИНСКИЙ 16/3" (ИНН: 7710476260) (подробнее) Ответчики:ООО "ЮМ-Эстейт" (подробнее)Иные лица:ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7705031674) (подробнее)Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (подробнее) ООО "ГЕОМЕНЕДЖЕР СИТИ" (подробнее) Правительство Москвы (подробнее) Судьи дела:Анисимова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |