Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А13-12103/2023

48/2023-147454(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12103/2023
город Вологда
14 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 776 854 руб.07 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения и увеличения размера исковых требований, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы», ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 229 111 руб.22 коп., пени в сумме 1 547 742 руб.85 коп. по состоянию на 11.12.2023, а также пени по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что платежные поручения, перечисленные ответчиком в ходатайстве, учтены.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, от ответчика поступило ходатайство об отложении в связи с поздним поступлением от истца ходатайства об увеличении размера исковых требований.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства,

поскольку в материалы дела представлено доказательство вручения истцом ответчику ходатайства от 11.12.2023, которое получено ответчиком 11.12.2023, тогда как судебное заседание состоялось 12.12.2023 в 14 часов. Таким образом, у ответчика было достаточно времени представить контррасчет.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» (поставщик) и МУП «Коммунальные системы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2023 № 35020210018086, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договорах.

Задолженность ответчика за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 составила 24 148 600 руб.50 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования в части взыскания долга подлежат

удовлетворению.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 6.1 договора Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при нарушении

срока окончательного платежа, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в следующем размере: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в размере 1 547 742 руб.85 коп. по состоянию на 11.12.2023. Судом расчет проверен и принят.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

В соответствии с пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени по состоянию на 11.12.2023 и пени по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального

бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность в размере 20 229 111 руб.22 коп., пени в размере 1 547 742 руб.85 коп. по состоянию на 11.12.2023, пени за просрочку оплаты электрической энергии, начисленные с 12.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений п.6.5 договора от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 19 020 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 112 864 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.И.Лукенюк