Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А64-3097/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3097/2024
03 октября 2024 года
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Семёновская нива», Ржаксинский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2024.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2022 (при использовании системы веб-коференции).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Семёновская нива» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по Тамбовской области с требованием о взыскании задолженности по договору № А16-34 от 02.06.2016, образовавшуюся за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 34 963 руб., 67 коп.

Определением суда от 04.04.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований в судебном заседании, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно абз. 4. п. 5. ст. 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 31.05.2024 назначено судебное заседание на 25.06.2024.

Определением от 25.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03 октября 2024 года

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице УФПС по Тамбовской области, в последствии реорганизованного в АО «Почта России» 02.06.2016 года заключен договор аренды № А16-34 (далее-договор) на принадлежащее обществу нежилое помещение площадью 42 кв.м, в здании конторы: назначение: нежилое здание. Площадь: общая 441,7 кв.м. Количество этажей: 1. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый номер 68:16:1101005:171.

В соответствии с п.2.1 договора за пользование арендованным имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, состоящую из двух частей: фиксированной и переменной.

Фиксированная часть составляет 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 59 копеек в месяц, кроме того - НДС 18%.

Переменная часть арендной платы включает в себя фактически понесенные Арендодателем затраты по уплате электроэнергии, услуг по теплоснабжению, услуг связи, арендной платы за земельные участки, расходы по оформлению в собственность и содержанию объектов недвижимого имущества, а также иные затраты Арендодателя, относящиеся к сдаваемому в аренду имуществу.

Согласно п.2.2 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставляемому счету и акта выполненных услуг на уплату арендной платы Арендодателем Арендатору.

Между тем, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы.

За период с 01.05.2022 г. по 31.12.2023 г. задолженность по арендной плате составляет 34 963 (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 67 коп.

В целях досудебного урегулирования спора «19» января 2024 года истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако вышеуказанное требование оставлено без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Семёновская нива» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском о взыскании задолженности по договору аренды № А 16-34 от 02.06.2016 года.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.10.2024 и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.09.2022, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семёновская нива», Ржаксинский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 34 963,67 руб., образовавшийся за период с мая 2022 года по декабрь 2023 года по договору аренды № А-16/34 от 02.07.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 400 руб., перечисленной по платежному поручению № 1089 от 28.02.2023 и № 1387 от 15.03.2024.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин