Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А75-7310/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7310/2018
04 февраля 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 (426077, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 5112) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, без участия представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Северная топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

Определением от 16.03.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная кампания» утвержден ФИО3 (625027, <...>).

Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 03.03.2022.

Конкурсный управляющий ООО «Северная топливная компания» ФИО3 05.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Северная топливная компания».

Определением от 01.09.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Определением от 01.11.2021 в утверждении конкурсным управляющим ООО «Северная топливная компания» ФИО2 отказано.

Судебное заседание по вопросу об утверждении арбитражного управляющего отложено на 09.02.2022.

Арбитражный управляющий ФИО2 14.12.2021 обратилась с заявлением о пересмотре определения суда от 16.03.2021 по новым обстоятельствам и восстановлении полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная компания».

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.02.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.

Изучив представленные в дело материалы, суд считает заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основанием для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Нижневартовскграндстрой» послужил тот факт, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу № А40-164707/2020, оставленным в силе постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021, ФИО2 дисквалифицирована как арбитражный управляющий на 6 месяцев.

Между тем, определением Верховного суда Российской Федерации от 08.12.2021 по делу № 305-ЭС21- 13497 решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2020, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по делу № А40-164707/2020 отменены, в удовлетворении заявления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о привлечении ФИО2 к административной ответственности по пункту 3.1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Таким образом, отмена судебного акта, которым ФИО2 была дисквалифицирована как арбитражный управляющий, является основанием для пересмотра определения суда от 16.03.2021 по делу А75-7310/2018 по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, определение суда от 16.03.2021 по делу №А75-7310/2018 подлежит отмене по новым обстоятельствам, оснований для отстранения арбитражного управляющего ФИО2 не имеется.

ФИО2 также, просит восстановить полномочия конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТК».

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего не является основанием для восстановления его арбитражным судом для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца второго пункта 2 и абзаца шестого пункта 3 статьи 20.4 Закона отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего, а также отмена или признание недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, которое послужило основанием для его отстранения, не являются основанием для восстановления судом арбитражного управляющего для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, ходатайство ФИО2 в части восстановления полномочий конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судом отмечается, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 в утверждении ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника отказано.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить в части.

Отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.03.2021 по делу № А75-7310/2018 об отстранении ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная компания».

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья Л.В. Сизикова