Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А56-60773/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60773/2018
26 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "СПб-транс"

заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Миларин"

о признании незаконным бездействий

при участии

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 15.06.2018,

от заинтересованного лица – не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПб-Транс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2, выразившегося в неокончании исполнительного производства №83197/17/47035-ИП; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании 20.06.2018 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 26.06.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО2 на основании исполнительного производства ФС 019481307 от 22.11.2017, выданного арбитражным судом по делу №А56-84384/2014, возбуждено исполнительное производство №83197/17/47035-ИП. Предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 95536 руб. 70 коп.; взыскать – Общество с ограниченной ответственностью «Миларин».

Платежным поручением от 24.01.2018 №362 Общество перечислило на депозитный счет Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области 95536 руб. 70 коп. с назначением платежа «Оплата задолженности по исполнительному производству №83197/17/47035-ИП от 10.01.2018».

В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 не вынесено, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование своих возражений на заявление Общества судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что денежные средства, перечисленные платежным поручением №362, на расчетный счет Тосненского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу не поступали.

Вместе с тем, Обществом в материалы дела представлен ответ (исх. от 18.06.2018) Управления Федерального казначейства по Ленинградской области на обращение Общества. Согласно данного ответа денежные средства по платежному поручению от 24.01.2018 №362 на сумму 95536 руб. 07 коп. зачислены 26.01.2018 на лицевой счет Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области.

Судебным приставом-исполнителем документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается допущение приставом неправомерное бездействия в виде не окончании исполнительного производства, которое привело к нарушению прав и законных интересов должника.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в неокончании исполнительного производства №83197/17/47035-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2 устранить допущенные права и законные интересы Общества путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №83197/17/47035-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

СудьяКатарыгина В.И.