Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А33-12744/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2020 года

Дело № А33-12744/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Троя-парк» (ИНН 2463237850, ОГРН 1122468030409, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новочебоксарск Республики Чувашия)

о взыскании неустойки,

в предварительном и судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Троя-парк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 06.12.2019 по 10.02.2020 за просрочку отгрузки товара в размере 5 054 руб. 18 коп.

Определением от 23 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 22.06.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд заслушал пояснения представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 4 550 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Троя-парк» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Крафт» (поставщик) заключен договор поставки товара от 09.09.2019 № 50919 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить развлекательные товары с определёнными, техническими характеристиками, указанными в приложении № 1 (спецификация), приложении № 2 (размеры оборудования) а также в соответствии с приложением № 3 (эскиз) к договору, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена товара составляет 699 128 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 3.1.1. договора, поставщик обязан осуществить изготовление и отгрузку товара в срок не позднее 55 рабочих дней при условии оплаты покупателем аванса, предусмотренного пунктом 2.2. договора.

Согласно пункту 3.3.1. договора, покупатель обязан обеспечивать приемку товара самостоятельно либо соответствующими ответственными лицами при наличии надлежаще оформленной доверенности.

Кроме того, покупатель обязан осуществить самовывоз товара со склада поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке. В случае, если покупатель не вывозит товар в указанные сроки, то поставщик вправе взимать плату за хранение в размере 0,1% от суммы договора за каждый день хранения товара на складе.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки отгрузки товара по вине поставщика покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неотгруженного товара, но не более 10%.

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали перечень поставляемого товара: лабиринт «Соты», каркас лабиринта с мягкой защитой (металл + виниловые рукава + пластиковые хомуты), защитная сетка с ячейкой 40x40мм, горка пластиковая винтовая, высота 2000 мм, горка стеклопластиковая прямая, высота 1200 мм, препятствие «Усеченная пирамидка», препятствие «Бублик», препятствие «Груша с шипами», препятствие «Джунгли», препятствие «Пенек», препятствие «Сосиски», препятствие «Пирамидка».

Истцом в рамках исполнения договора произведена оплата товара в общем размере 699 128 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 18.09.2019 № 487 на сумму 489 389 руб., от 29.01.2020 № 42 на сумму 209 739 руб.

Ответчиком истцу товар на сумму 699 128 руб. поставлен 12.02.2020, что подтверждается товарной накладной № 21.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2020, в которой ответчику предложено в срок до 15.03.2020 оплатить неустойку в размере 52 650 руб. 80 коп. за просрочку отгрузки товара. Претензия направлена ответчику 03.03.2020, согласно почтовой квитанции № Прод149176.

В ответе от 30.03.2020 ответчик произвел расчет неустойки, указал что размер пени может составить не более 5 265 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика, выразившееся в несвоевременной отгрузки товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор от 09.09.2019 № 50919 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3.1.1. договора, поставщик обязан осуществить изготовление и отгрузку товара в срок не позднее 55 рабочих дней при условии оплаты покупателем аванса, предусмотренного пунктом 2.2. договора.

Истцом в рамках исполнения договора произведена оплата товара в общем размере 699 128 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 18.09.2019 № 487 на сумму 489 389 руб., от 29.01.2020 № 42 на сумму 209 739 руб.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по поставке товара исполнено только 12.02.2020, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 21.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки отгрузки товара по вине поставщика покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неотгруженного товара, но не более 10%.

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляет ко взысканию с ответчика 4 550 руб. 07 коп. за период с 06.12.2019 по 11.02.2019.

Судом рассмотрел выполненный истцом расчет исковых требований, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 4 550 руб. 07 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новочебоксарск Республики Чувашия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Троя-парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 550 руб. 07 коп. неустойки, взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева