Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А44-308/2023

631/2023-24272(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ

ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ

РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород Дело № А44-308/2023 04 мая 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.04.1992, место рождения: г.Саратов, адрес: 175204, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства

при участии: от должника ФИО1 - представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2022, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

установил:

27 января 2023 года гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.04.1992, место рождения: г.Саратов, адрес: 175204, <...>, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам (ПАО «Сбербанк». ПАО «Банк ВТБ», ФНС России, алиментные платежи на детей) составляет - 2 478 393,74 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены в связи с незначительностью доходов и имущества.

Как следует из заявления, должник не в состоянии исполнить обязательства перед кредиторами и алиментные платежи в связи с незначительностью доходов по месту работы (Администрация Новгородской области) и наличием на иждивении несовершеннолетних детей - 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ввиду отсутствия какого-либо имущества.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: 105066, г.Москва, а/я 9 (<...>).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО2 в


депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение № 921585 от 26.01.2023).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2023 заявление должника ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 28.03.2023.

Организация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (письмо от 21.03.2023).

В судебном заседании 28.03.2023 представитель должника ФИО1 требования поддержала в полном объеме (протокол судебного заседания от 28.03.2023).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2023 рассмотрение заявления ФИО1 отложено на 28.03.2023 и должнику предложено представить дополнительные доказательства: Решение мирового суда по делу о разводе с супругой ФИО4 от 08.12.2022 по делу № 2-4478/2022 и сведения о купле продаже автомобиля «Ауди А4» 2017 года выпуска за 10 000 руб.).

В судебном заседании 04.05.2023 представитель должника ФИО1 требования поддержала в полном объеме, представила в материалы требуемые дополнительные сведения (протокол судебного заседания от 04.05.2023).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.00.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 175204, <...> с 26 ноября 2022 года (до указанного времени был зарегистрирован во Всеволожском районе Ленинградской области).

Общая задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перед кредиторами по кредитным денежным обязательствам, обязательным платежам и алиментным обязательствам составляет – 2 478 393,74 руб.

Так, из материалов дела следует, что должник ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по кредитным обязательствам в общем размере 1 966 728,99 руб., по кредитным обязательствам перед ПАО «Банк ВТБ» в общем размере 534 512,74 руб., а также уполномоченным органом в размере 5 130,64 руб.

Как следует из заявления должника, требования кредиторов не исполняются должником в связи с незначительностью доходов по месту работы (Прокуратура Новгородской области, Администрация Новгородской области): так в 2019 – 963 тыс. руб., 2020 – 865 тыс. руб., 2021-5,9 тыс. руб., 2022 - 296 тыс. руб.

Также, должник заявляет о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей - 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отсутствии какого-либо имущества пригодного для расчетов с кредиторами.

Однако, согласно представленному в материалы дела должником Решению мирового суда от 08.12.2022 по делу № 2-4478/2022 брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут 08 декабря 2022 года (за месяц до обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве).

Также, материалами дела подтверждается что несовершеннолетние дети находятся на содержании их матерей (ФИО5 и ФИО4) а заявитель оплачивает только алиментные платежи.

Также, арбитражный суд принимает во внимание факт реализации должником 23.11.2020 в пользу заинтересованного лица (матери бывшей супруги ФИО6


Оксаны Олеговны – ФИО7) автомобиля «Ауди А4» по цене 10 тыс. руб.

Как следует из заявления должника, имуществом достаточным для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами он не располагает.

Из представленных ФИО1 сведений следует, что у него в совместной собственности с ФИО4 имеется жилое помещение в Ленинградской области, Всеволожский муниципальный р-н, <...>) приобретенное по договору долевого строительства от 22.07.2020.

В связи с указанными обстоятельствами, наличием задолженности перед кредиторами – 2 478 393,74 руб., должник ФИО1 просил арбитражный суд о введении в его отношении процедуры банкротства «реализации имущества гражданина», минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает достаточными денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО1 представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО1 о введении в его отношении процедуры банкротства - подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.


В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник ФИО1 не отвечает данному требованию закона в связи с тем, что размеры доходов не позволяет погасить имеющиеся обязательства в размере - 2 478 393,74 руб. перед кредиторами.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ в отношении должника может быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле, организация арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3 (письмо от 21.03.2023) и письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО2 в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение № 921585 от 26.01.2023, л.д.5).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление гражданина ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.04.1992, место рождения: г.Саратов, адрес: 175204, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника» сроком на 6 (шесть) месяцев - до 04 ноября 2023 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 03 ноября 2023 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027, факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» - ФИО3 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения. 5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего


использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Настоящее решение направить почтой:  Финансовому управляющему – ФИО3;  Управлению Росреестра по Новгородской области.

Судья О.В. Пестунов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:23:00

Кому выдана Пестунов Олег Вячеславович