Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А60-8003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8003/2019
09 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску НТ МУП "НТТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к НТ МУП "ГУК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63680,87 руб., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 55 от 09.01.2019 г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

НТ МУП "НТТС" обратился в суд с исковым заявлением к НТ МУП "ГУК" с требованием о взыскании 61 270 руб. 26 коп. долга по оплате оказанных в октябре-ноябре 2018 года коммунальных услуг, 2410 руб. 61 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.11.2018 по 31.01.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 18.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком 12 марта 2019 года представлен письменный отзыв, в котором поясняет, что плата за тепловую энергию за октябрь-ноябрь 2018 года составляет 1713 руб. 89 коп., в подтверждение чего ответчик представил в материалы дела соответствующие счета на оплату. Кроме того, утверждает, что в хозяйственном ведении ответчика находятся помещения общей площадью 163, 84 кв.м., в связи с чем, считает, что объем потребляемой тепловой энергии должен рассчитываться, исходя из фактичекской площади помещений. Также ссылается на отсутствие в материалах дела подробного расчета задолженности с указанием объемов потребления и площади занимаемых помещений.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, представление сторонами дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором просит суд отложить судебное заседание в виду необходимости истребования у истца детального расчета задолженности с указанием площади объекта потребления тепловой энергии, принадлежащей ответчику.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что исходя из имеющихся у него документов, невозможно установить точную площадь нежилых помещений, принадлежащих ответчику. В связи с указанными обстоятельствами просит истребовать у Администрации города Нижний Тагил первичные документы на спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>: акт приема-передачи помещения площадью 538,2 кв.м. от 08.08.2014 г. № 1606-ПА, акт приема-передачи (возврата) помещений площадью 538,2 кв.м. собственнику имущества, технический паспорт на объект, кадастровый паспорт на объект, технический план, оформленный ООО «Зенит-ГЕО» от 14.08.2015 г., а так же иные документы, относящиеся к спорному нежилому помещению, подтверждающие его площадь, переход прав от собственника к третьим лицам за период с 2013 г. по ноябрь 2018 г. включительно.

Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить в порядке ст. 66 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом отклонено в виду невозможности произведения соответствующего расчета из-за отсутствия первичных документов для установления истиной площади спорного помещения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела поступили истребуемые документы.

В связи с тем, что стороны не успели ознакомиться с поступившими документами, ими заявлено ходатайство о предоставлении времени.

Ответчик представил контррасчет.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство сторон и откладывает судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика долг в размере 36169,23 рубля, пени - 4953,22 рубля, с продолжением их начисления.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В связи с необходимостью проверки расчетов сторонами, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 02 августа 2019 года. В том же составе суда с участием представителя истца.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между НТ МУЛ "НТТС" и НТ МУП "ГУК" договор теплоснабжения №4788 заключен не был, однако истец в адрес ответчика поставил теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик потребил отпущенные ему коммунальные услуги.

Ссылаясь на то, что за период с сентября по ноябрь 2018 г. у ответчика имеется задолженность в размере 36169,23 руб. (согласно уточнению), истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ресурса и его объемы подтверждены актами выполненных работ и оказанных услуг.

Истцом были приняты во внимание возражения ответчика по площади помещений, в связи с чем заявленные требования были уменьшены.

Контррасчет ответчика не может быть принят судом во внимание, так как в нем отсутствуют сведения о компонентах (ГВС, потери), а так же не учтен НДС.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования. Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка составляет 4953,22 рубля за период с 13.11.2018 г. по 29.07.2019 г.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 30.07.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с НТ МУП "ГУК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НТ МУП "НТТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36169,23 рубля долга, 4953,22 рубля пени, взыскание которой продолжить с 30 июля 2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с НТ МУП "ГУК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина