Решение от 28 января 2020 г. по делу № А41-103257/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103257/19
28 января 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 21.01.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28.01.2020 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СТРОЙИНЛОК» к ООО "АЛМИ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №1122 от 02.12.2019 г. ФИО2 (диплом ВСА 0358197)

от ответчика: не явился, извещен по адресу, указанному в ТТН (т.1, л.д. 29) корреспонденция получена 12.12.2019 г. и по юридическому адресу (л.д. 21) корреспонденция вручена 13.12.2019 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙИНЛОК» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "АЛМИ" с требованиями о взыскании 4 966 464 руб. 20 коп. задолженности, 725 651 руб. 09 коп. пени по 29.11.2019 г., с последующим начисление пени с 30.11.2019 г. в размере 0,1% на сумму задолженности 4 966 464 руб. 20 коп. по день фактического исполнения обязательства, 51 461 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Иск рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 6.10 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (т.1,л.д.14-17).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 21.01.2020 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, в соответствии с договором поставки №158-2/СТР/11 от 01.06.2011 года, заключенным между ООО «СТРОЙИНЛОК» (Истец) и ООО «АЛМИ» (Ответчик), Истец произвел отгрузку товара (строительных и отделочных материалов) Ответчику в период с 25.04.2019г. по 17.07.2019г. в согласованном объеме и сроки, на общую сумму 5 000 364 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается товарным накладными и счетами-фактурами, прилагаемыми к исковому заявлению, а Ответчик взял обязательство принять и оплатить Товар на условиях договора поставки (п. 1.1. договора поставки).

В соответствии с п. 4.3. договора поставки Ответчик оплачивает 100% стоимости партии Товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента передачи товара Ответчику (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2016г. к договору поставки).

Так как Ответчик не оплатил товар в установленные договором сроки, ему была направлена претензия об оплате отгруженного товара исх. № 120 от 25.06.2019г. (квитанция об отправке претензии письмом с описью вложения от 25.06.2019г.).

В период с 25.04.2019г. по 29.11.2019г. Ответчик произвел частичную оплату за полученный им ранее товар в сумме 2 200 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями № 202 от 26.06.2019г. и № 291 от 28.06.2019г., по которым Истец произвел зачет оплаты в размере 33 900,40 рублей в счет частичной оплаты по товарной накладной №6976 от 25.04.2019г.

Остальные товарные накладные, товар по которым отгружен Ответчику в период с 25.04.2019г. по 17.07.2019г., не оплачены.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 966 464 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 4 966 464 руб. 20 коп.

С учетом того, что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора поставки №158-2/СТР/11 от 01.06.2011 по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки в размере 725 651 руб. 09 коп. пени по состоянию на 29.11.2019 г., с последующим начисление пени с 30.11.2019 г. в размере 0,1% на сумму задолженности 4 966 464 руб. 20 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.7. договора поставки (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2016г. к договору поставки), если в согласованный Сторонами срок Ответчик не перечислил денежные средства за полученный товар или перечислил не полностью, Истец вправе начислить и взыскать с Ответчика пени в размере 0,1%, начисленные на общую сумму задолженности, включая НДС, за каждый день просрочки оплаты с первого дня просрочки оплаты товара до полного погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛМИ" в пользу ООО «СТРОЙИНЛОК» 4 966 464 руб. 20 коп. задолженности, 725 651 руб. 09 коп. пени по 29.11.2019 г., с последующим начисление пени с 30.11.2019 г. в размере 0,1% на сумму задолженности 4 966 464 руб. 20 коп. по день фактического исполнения обязательства, 51 461 руб. расходов по государственной пошлине.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко