Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А39-7563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7563/2020
город Саранск
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тащилиной Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

к Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)

о признании права собственности,

при участии

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия. Истец, ссылаясь на нормы статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности Российской Федерации на инженерную сеть канализации, протяжённостью 175м, расположенную по адресу: Республика Мордовия, <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия.

В судебное заседание ответчик не явился, против удовлетворения требований истца не возразил, представив отзыв.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19 мая 2019 года №99/2019/262452107, в собственности Российской Федерации находится земельный участок площадью 1520+/-27 кв.м, с кадастровым номером 13:04:0101001:2593 (номер кадастрового квартала 13:04:0101001) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, <...>. Данный земельный участок, согласно сведениям, указанным в выписке, передан в постоянное (бессрочное) пользование государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия, право которого зарегистрировано 18 сентября 2013 года за №13-13-09/039/2013-400.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19 мая 2019 года №99/2019/262452117, Администрации Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия на праве постоянного (бессрочного) пользования с 14 марта 2015 года принадлежит земельный участок площадью 8423+/-32 кв.м, с кадастровым номером 13:04:0101001:7596 (номер кадастрового квартала 13:04:0101001) по адресу: Республика Мордовия, <...>.

На земельном участке с кадастровым номером 13:04:0101001:2593 расположено административное здание площадью 222,2 кв.м, являющееся собственностью Российской Федерации, принадлежащее на праве оперативного управления государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия с 21 июня 2013 года.

Согласно акту исследования №024-021-2019 от 24 мая 2019 года канализация проложена подземно и имеет подземные сооружения в виде колодцев из ж/б колец и фундаментных плит, имеет неразрывную связь с землей, но не имеет самостоятельного функционального назначения.

В результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием сооружения, расположенного по указанному выше адресу, подготовлен технический план от 20 мая 2019 года.

Согласно отчету №22/2019, утвержденному 18 июня 2019 года, итоговая величина сетей канализации составляет 133635рублей.

Ссылаясь на нормы статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и невозможность регистрации права на объект во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей истца и третьего лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в течение всего периода использования спорным объектом право владения и пользования данным имуществом кем-либо оспаривалось.

Сведений о том, что спорный объект недвижимого имущества числится в реестре государственного имущества Республики Мордовия, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 года №460, территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В силу пункта 4.1 Положения, истец осуществляет от имени Российской Федерации, юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

При изложенных обстоятельствах суд не видит правовых оснований для отклонения исковых требований истца. При установленных судом обстоятельствах и в силу изложенного выше, в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

На основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать право собственности Российской Федерации на инженерную сеть канализации, протяжённостью 175м, расположенную по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва