Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А39-5889/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-5889/2022


город Саранск17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17248руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1345 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 11.10.2022 №13/13744,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 24.05.2021,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками в сумме 17248руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1345 руб. 27коп.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв и дополнение к нему, в которых указал, что после получения извещения была произведена оплата, в другие периоды он не использовал земельные участки, представил свой расчёт стоимости пользования земельными участками.

При рассмотрении спора установлено следующее.

В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:49 площадью 2651284 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир примерно в 1000 м северо-западнее с. Мордовское Коломасово; почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Ковылкинский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения рыбоводства, для иных видов сельскохозяйственного использования. Регистрация права федеральной собственности произведена 08.12.2020.

Земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:49 представляет собой единое землепользование, в состав которого входят следующие обособленные (условные) земельные участки с кадастровыми номерами: 13:12:0517003:33, 13:12:0517003:34, 13:12:0517003:35, 13:12:0517003:36, 13:12:0517003:37, 13:12:0517003:38, 13:12:0517003:39, 13:12:0517003:40, 13:12:0517003:41, 13:12:0517003:42, 13:12:0517003:43, 13:12:0517003:44, 13:12:0517003:45, 13:12:0517003:46, 13:12:0517003:47, 13:12:0517003:48.

Земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:49 свободен от зарегистрированных прав третьих лиц, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:60 площадью 248747 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир примерно в 1000 м северо-западнее с. Мордовское Коломасово; почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Ковылкинский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения рыбоводства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Регистрация права федеральной собственности произведена 04.03.2008.

Земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:60 представляет собой единое землепользование, в состав которого входят обособленные (условные) земельные участки с кадастровыми номерами: 13:12:0517003:50, 13:12:0517003:51, 13:12:0517003:52, 13:12:0517003:53, 13:12:0517003:54, 13:12:0517003:55, 13:12:0517003:56, 13:12:0517003:57, 13:12:0517003:58, 13:12:0517003:59.

Земельный участок с кадастровым номером 13:12:0517003:60 свободен от зарегистрированных прав третьих лиц, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.10.2022 по делу №А39-2774/2021, принятым по спору между теми же сторонами, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 13:12:0517003:46 (площадь 655141 кв.м.), входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 13:12:0517003:49, расположен водный объект, представляющий собой искусственный или природный водоем (пруд).

На земельном участке с кадастровым номером 13:12:0517003:52 (площадь 44891 кв.м.), входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 13:12:0517003:60, расположен водный объект, представляющий собой искусственный или природный водоем (пруд).

Ответчиком заключен договор №81-АУ пользования рыбоводным участком от 25 мая 2017 года для осуществления вида товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) – пастбищной аквакультуры рыбоводный участок - водохранилище на р.Шадымка (местоположение рыбоводного участка: водохранилище на реке Шадымка, 0,5 км на северо-запад от с.Модовское Коломасово, Ковылкинский муниципальный район, Республика Мордовия), с связи с чем он использует земельные участки с кадастровыми номерами 13:12:0517003:46, 13:12:0517003:52.

С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:12:0517003:52 за период с 29.04.2019 по 05.10.2020 в сумме 3066 руб. 41коп., во взыскании неосновательного обогащения за пользование участком с кадастровым номером 13:12:0517003:46 отказано в связи с тем, что в спорный период участок не находился в федеральной собственности.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела сторонами не заявлено доводов относительно иной площади, используемых земельных участков, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

В связи с поступившей от ИП ФИО2 оплатой, Росимущество 12.10.2022 подано заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оплата зачтена следующим образом: по платежному поручению от 21.06.2022 №188456 ответчиком внесена оплата неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:12:0517003:46 за период с 22.04.2021 по 20.10.2021 в сумме 12936руб. 25 коп., по платежному поручению от 21.06.2022 №48741 ответчиком внесена оплата неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:12:0517003:52 за период с 22.04.2021 по 20.10.2021 и с 03.05.2022 по 02.06.2022 в сумме 1241руб. 72 коп.

На момент рассмотрения спора Росимущество поддерживает требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 13:12:0517003:52 за период с 16.03.2021 по 21.04.2021, с 21.10.2021 по 02.05.2022, с 03.06.2022 по 23.06.2022 в размере 1469руб. 08коп., за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:12:0517003:46 в период с 16.03.2021 по 21.04.2021, с 21.10.2021 по 23.04.2022 в размере 15779руб. 39 коп.

Общая сумма неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 13:12:0517003:52 и 13:12:0517003:46 составила 17248,47 руб.

Возражая по поводу заявленных требований, ответчик указывает на недоказанность использования земельных участков в периоды, указанные истцом.

В отзыве предприниматель пояснил, что использование земельных участков производилось в период с момента выпуска объектов рыбной аквакультуры по дату вылова объектов рыбной аквакультуры, что подтверждается записями в журнале учета изъятия объектов пастбищной аквакультуры. Ведение журнала является обязанностью рыбоводного хозяйства в соответствии с пп.9 п.2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2013 года №148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

Использование земли является платным (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации). Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации в размере арендной платы, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком, на котором ответчик разместил свое имущество либо иным образом занял, и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 г. № 582 утверждены Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства требования заявлены истцом в связи с тем, что на земельных участках расположен водный объект, переданный на основании договора аренды в пользование ответчика.

Указанное обстоятельство исключает передачу в пользование иным лицам земельных участков в периоды, когда ответчик не осуществляет непосредственную хозяйственную деятельность.

Кроме того, волеизъявление ответчика на заключение договора аренды земельного участка также свидетельствует о необходимости землепользования на весь период срока действия договора аренды пруда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие платежных документов по внесению земельных платежей, а также доказательства, свидетельствующие о факте пользования предпринимателем земельными участками в заявленный период, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 17248 руб. 70 коп.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1345 руб. 27 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.За период с 01.04.2021 по 31.03.2022 (с учётом введенного моратория) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, составил 1345 руб. 27 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

На основании ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1345 руб. 27 коп.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315132300000800, ИНН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 17248руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1345 руб. 27 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315132300000800, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Ю. Бояркина