Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А10-4035/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4035/2022
16 марта 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>)

о взыскании убытков в размере 197 217 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №24/ТП от 27.02.2023 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №03/31 от 25.04.2022 (посредством участия в онлайн-заседании),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании убытков в размере 197 217 руб. 20 коп.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А10-4035/2022 по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, дав пояснения согласно отзыву на исковое заявление. Ответчик считает, что ввиду отсутствия доказательств противоправного поведения ответчика требование об удовлетворении морального вреда не подлежит удовлетворению. Убытки, понесенные истцом вследствие уплаты административного штрафа, понесены истцом в результате собственных действий. Размер убытков вследствие перерасчета не подтверждён.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.07.2014 между АО «Читаэнергосбыт» и АО «Улан-Удэ Энерго» заключен договор №391-00002 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии.

22.11.2018 между АО «Читаэнергосбыт», АО «Улан-Удэ Энерго», ПАО «Россети Сибирь» заключено соглашение №41.0300.4502.18 о замене стороны по договору.

Согласно указанному соглашению, стороны пришли к выводу о замене с 01.01.2019 первоначального исполнителя на нового исполнителя.

06.06.2014 между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор №18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и обязательным требованиям, а также осуществлять контроль качества электроэнергии, показатели которой должны соответствовать ГОСТ 13109-97.

Из материалов дела следует, что на основании обращения потребителя, проживающего по адресу: Республика Бурятия, <...>, о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, изложенных в обращении вх. № П-74/0400/21 от 30.03.2021 г., проведена документарная проверка в отношении АО «Читаэнергосбыт» по соблюдению законодательства, что подтверждается актом проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора № 183/21 –А.

Согласно произведенным замерам на 24.03.2021 года потребителю, проживающему по адресу: <...> представлялась коммунальная услуга ненадлежащего качества (абзац третий страницы 3 акта проверки).

Согласно письму Кабанского РЭС от 13.04.2021 года № 1.2124.14/1536-исх-рэс (ответ на № 1649-17-08/исх от 18.03.2021) в период с 24.03.2021 по 25.03.2021 произведены работы по измерению параметров качества электроэнергии в РУ - 0,4 кВ, трансформаторной подстанции ТП-29-С-60, от которой запитаны жилые дома по ул. Нагорная п. Селенгинск. В связи с необходимостью проведения капитального ремонта ВЛ с заменой поврежденных опор и проводов, ремонтные работы будут предусмотрены в программе ремонта на 2022 год (абзац пятый страницы 3 акта проверки).

По результатам проверки АО «Читаэнергосбыт» выдано предписание № 183-ПР, согласно которому требуется в срок до 15.05.2021 года, в частности, произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за периоды с 24.03.2021 до момента фиксации качественной коммунальной услуги по л/с <***>.

Во исполнение указанного предписания АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет платы за потреблённую электроэнергию за период за период с 01.07.2021 года по 30.11.2021 года на сумму 6 838 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской с финансового лицевого счета потребителя.

На основании обращения потребителя, проживающего по адресу: <...>, д.20, о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, проведена документарная проверка в отношении АО «Читаэнергосбыт» по соблюдению законодательства надзорными органами, что подтверждается актами проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора, что подтверждается актом проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора №513/21-А от 19.07.2021 года.

Согласно произведенным замерам на 06.07.2021г. потребителю, предоставлялась коммунальная услуга ненадлежащего качеста (абзац третий страницы 3 акта проверки).

По результатам проверок АО «Читаэнергосбыт» выдано предписание №513-ПР, согласно которому необходимо произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за периоды с 06.07.2021 до момента фиксации качественной коммунальной услуги по лицевому счету потребителя Перерасчет платы произвести в соответствии с п. 10 Приложения № 1 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Во исполнение предписаний АО «Читаэнергосбыт» произведены перерасчеты платы за потреблённую электроэнергию по адресу: Республика Бурятия, <...>, д.20 за период с 06.07.2021 года по 31.07.2021 года на сумму 1 075 руб. 84 коп., за период с 01.08.2021 года по 15.09.2021 года на сумму 2 039 руб. 59 коп. что подтверждается выпиской с финансового лицевого счета потребителя.

В связи с выявленным нарушением, Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора АО «Читаэнергосбыт» привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

АО «Читаэнергосбыт» произвело оплату административного штрафа, что подтверждается платежным поручением № 10956 от 19.04.2022.

На основании обращения потребителя, проживающего по адресу: <...> о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, проведена документарная проверка в отношении АО «Читаэнергосбыт» по соблюдению законодательства надзорными органами, что подтверждается актами проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора, что подтверждается актом проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора № 1 -А от 11.03.2022 года.

Согласно произведенным замерам на 28.01.2022г. потребителю, предоставлялась коммунальная услуга ненадлежащего качества (абзац второй страницы 3 акта проверки).

По результатам проверок АО «Читаэнергосбыт» выдано предписание №1-ПР, согласно которому необходимо произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за периоды с 28.01.2022 до момента фиксации качественной коммунальной услуги по лицевому счету потребителя Перерасчет платы произвести в соответствии с п. 10 Приложения № 1 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Во исполнение предписаний АО «Читаэнергосбыт» произведены перерасчеты платы за потреблённую электроэнергию: по адресу: <...> за период с 28.01.2022 года по 31.03.2022 года на сумму 7 799 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской с финансового лицевого счета потребителя.

На основании обращения потребителя, проживающего по адресу: <...> о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, проведена документарная проверка в отношении АО «Читаэнергосбыт» по соблюдению законодательства надзорными органами, что подтверждается актами проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора, что подтверждается актом проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора № 573-А от 08.12.2021 года.

Согласно произведенным замерам на 02.12.2021г. потребителю, предоставлялась коммунальная услуга ненадлежащего качества (абзац пятый страницы 2 акта проверки).

По результатам проверок АО «Читаэнергосбыт» выдано предписание №573-ПР, согласно которому необходимо произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за периоды с 02.12.2021 года до момента фиксации качественной коммунальной услуги по лицевому счету потребителя Перерасчет платы произвести в соответствии с п. 10 Приложения № 1 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Во исполнение предписаний АО «Читаэнергосбыт» произведены перерасчеты платы за потреблённую электроэнергию: по адресу: <...> за период с 02.12.2021 года по 31.12.2021 года на сумму 4 747 руб. 57 коп., что подтверждается выпиской с финансового лицевого счета потребителя.

Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия в интересах потребителя ФИО4 обратилось в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, в результате которой вышла из строя бытовая техника.

Апелляционным определением от 08.11.2021 Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ с АО «Читаэнергосбыт» в пользу потребителя взыскано убытки в размере 12 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., всего 20 200 руб.

АО «Читаэнергосбыт» исполнило требование об оплате, согласно судебным актам, вступившим в законную силу, по потребителю ФИО4, что подтверждается платежными поручениями.

Потребитель ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, в результате которой вышла из строя бытовая техника.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 15.06.2021г. в пользу потребителя с АО «Читаэнергосбыт» взыскано 120 455 руб., из которых 62 670 руб. материальный ущерб, расходы по оплате услуг эксперта (специалиста) в размере 19 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 31 335 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 10.12.2021 с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 29 061 руб. 31 коп., всего в пользу ФИО5 взыскано 149 516 руб. 31 коп.

АО «Читаэнергосбыт» исполнило требование об оплате, согласно судебным актам, вступившим в законную силу, по потребителю ФИО5, что подтверждается платежными поручениями.

Полагая, что убытки возникли в результате ненадлежащего исполнения сетевой организацией своих обязательств по договору оказания услуг, а также в результате неправомерных действий ответчика по передаче электроэнергии ненадлежащего качества, за что и понес ответственность гарантирующий поставщик, истец обратился с иском к сетевой организации о возмещении убытков.

Отказ ответчика в добровольном погашении долга, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам ("ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения", утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 N 840-ст).

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии (по крайней мере физическое лицо, потребляющее электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из пункта 30 Основных положений N 442 следует, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

Таким образом, законодательство об электроэнергетике, во-первых, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положение N 442).

Во-вторых, законодательство обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении. Следует заметить, что гарантирующий поставщик не вправе иметь объекты электросетевого хозяйства или генерирующие устройства, позволяющие физически влиять на качество поставленной электроэнергии, поскольку совмещение сетевой и сбытовой деятельности в одном лице по общему правилу запрещено (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").

И, наконец, в-третьих, выдерживая баланс интересов субъектов электроэнергетики, законодательство об электроэнергетике предоставляет гарантирующему поставщику право возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю в том числе и за их случайное причинение.

Апелляционным определением от 08.11.2021 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу №11-198/2021, решением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 15.06.2021 по делу №2-339/2021, определением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 10.12.2021 по делу №2-339/2021, актами проверки республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора №183/21-А, №513/21-А от 19.07.2021, №1-А от 11.03.2022, №573-А от 08.12.2021, предписаниями Управления жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ №513-ПР, №1-ПР, №573-ПР установлено наличие прямой причинно-следственной связи ненадлежащего исполнения услуг АО «Читаэнергосбыт».

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Решения мирового судьи представляют собой доказательства, в силу которых арбитражный суд без дальнейшего исследования и привлечения дополнительной информации признает факт ненадлежащего оказания услуг по обеспечению качества поставляемой электрической энергии.

ПАО «Россети Сибирь» как исполнитель принял на себя обязательства обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества до потребителя.

На основании изложенного, вина ПАО «Россети Сибирь» установлена.

Причиненный гражданам ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим осуществлением контроля за качеством передаваемой энергии, надежности обеспечения потребителей электроэнергией. Предъявленное требование заявлены в рамках ответственности ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ущерб, возникший в результате поломки бытовой техники (электроприборов) потребителя ФИО4 в размере 12 000 руб., потребителя ФИО5 в размере 62 670 руб. является реальным и подлежит возмещению за счет ответчика.

Также подлежит возмещению ответчиком произведённый истцом перерасчет потребителям в размере: 6 838,56 руб. (<...>); 3 115,43 руб. (<...>); 7 799,20 руб. (<...>); 4 747,57 руб. (<...>), исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 15 Правил N 861 обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Обязанность по осуществлению передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям согласована сторонами в договоре.

Ответчик обязался обеспечить надлежащую передачу электрической энергии, как по своим сетям, так и по сетям иных владельцев сетей и смежных сетевых организаций, осуществляющих передачу электрической энергии до спорных точек поставки.

Доказательств того, что ответчик предпринял все зависящие от него меры по реализации потребителю качественной электрической энергии, не представлено.

Из пункта 101 Правил N 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Расчет размера снижения производится применительно к потреблению стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период - месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуги ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода.

Произведенный истцом перерасчет является убытком последнего, обусловленным противоправными действиями ответчика по нарушению согласованных сторонами условий договора в части обеспечения требований к качеству поставляемой энергии.

Данные выводы соответствуют судебной практике по аналогичным спорам (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2023 по делу №А10-2448/2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2018 по делу №А45-16649/2017).

Суд удовлетворяет требования в части взыскания убытков в виде перерасчета, произведенного на сумму 6 838,56 руб., 3 115,43 руб., 7 799,20 руб., 4 747,57 руб.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскание убытков по компенсации морального вреда на сумму 12 000 руб. (по ФИО4 – 5 000 руб., по ФИО5 – 7 000 руб.).

Расходы по компенсации морального вреда являются убытками истца в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, в связи с чем, подлежат взысканию.

Компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства (Постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 16777/10).

Данные выводы соответствуют судебной практике по аналогичным спорам (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2023 по делу №А10-2448/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А10-7318/2021).

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика административного штрафа в размере 5 000 руб., штрафа в размере 3 000 руб. и 31 335 руб., расходов на оплату услуг эксперта (специалиста) в размере 19 450 руб., судебные расходы в размере 29 061,31 руб.

Представленные в материалы дела доказательства об оплате административного штрафа в размере 5 000 руб., а также штрафа в размере 3 000 руб. и 31 335 руб. не имеют оснований для квалификации как убытков, поскольку АО «Читаэнергосбыт» бездействовало, не предпринимая мер реагирования для недопущения поставки потребителям электроэнергии ненадлежащего качества. Штраф наложен на истца в связи с небрежным отношением истца к исполнению своих обязанностей по соблюдению требований законодательства в сфере предоставления потребителю качественной электроэнергии (определение Верховного суда РФ от 02.09.2020 по делу №303-ЭС20-6012 – практика по штрафу, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А10-4655/2019- практика по административному штрафу).

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости расходов на оплату услуг эксперта (специалиста) в размере 19 450 руб., судебных расходов в размере 29 061,31 руб. суд отказывает, поскольку указанные судебные расходы в силу своей правовой природы не являются убытками в их гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

АО «Читаэнергосбыт» было вправе добровольно удовлетворить заявленные к нему требования гражданина и не доводить дело до судебного разбирательства, и, соответственно, возникновения у него как у ответчика обязательства по несению судебных расходов.

Непринятие мер к добровольному удовлетворению требований потребителя АО «Читаэнеросбыт» фактически содействовал увеличению размера убытков.

В данном случае отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика (сетевой организации) и возникшими у истца (гарантирующего поставщика) убытками в части судебных издержек, поскольку удовлетворение или неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке обусловлено поведением только лишь самого истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании убытков в размере 109 170 руб. 85 коп., в остальной части иска отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109 170 руб. 85 коп. – убытки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 828 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 088 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева