Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-290929/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290929/19-156-2159
14 февраля 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КВАДРАТ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 5, Э/П/Ч.К/ОФ 3/III/7/305-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЁР ЦЕНТР" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 5, Э 3 П III Ч.К 7 ОФ 305-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КВАДРАТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЁР ЦЕНТР" о взыскании 687 000 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 20 185 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены возражения на отзыв, а также ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 16 января 2020 года вынес резолютивную часть решения.

От Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, а также апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Группа Квадрат» (далее – Истец) перечислило ООО «Партнер Центр» (далее – Ответчик) 722 000 рублей платежными поручениями № 52 от 15.03.2019 г. на сумму 100 000 рублей, № 79 от 15.04.2019 г. на сумму 80 000 рублей, № 72 от 15.04.2019 г. на сумму 65 000 рублей, № 81 от 17.04.2019 г. на сумму 50 000 рублей, № 82 от 19.04.2019 г. на сумму 30 000 рублей, № 114 от 12.07.2019 г. на сумму 320 000 рублей, № 120 от 13.08.2019 г. на сумму 32 000 рублей.

08.05.2019 г. платежным поручением № 32, ООО «Партнер Центр» вернуло сумму в размере 35 000 рублей.

Истец направил претензию в адрес ответчика, с требованием о возврате оставшейся суммы, которое оставлено им без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из существа заявленных исковых требований и представленных доказательств следует, что между сторонами сложились фактически отношения регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным по факту осуществления денежного предоставления в пользу заемщика (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, даже при несоблюдении простой письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли заимодавца на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается платежными поручениями) без подписания отдельного двустороннего документа (пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Как следует из представленных истцом в материалы дела платежных поручений денежные средства в размере 722 000 руб. были перечислены истцом по договору займа от 11.03.2019, о чем свидетельствует назначение платежа в спорных платежных поручениях.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании 687 000 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 20 185 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец произвел расчет процентов за пользование займом за период с 24.04.2019 по 28.10.2019 г. в размере 20 185 руб.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст. 12, 307-310, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65-68, 71, 110, 167-168, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЁР ЦЕНТР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КВАДРАТ" задолженность по займу в размере 687 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 185 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЁР ЦЕНТР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 144 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова