Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А73-177/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-177/2025
г. Хабаровск
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681018, <...>)

о взыскании 2 028 257 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности от 02.12.2024 № б/н,

от ответчиков – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее – МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно строительная компания» (далее – ООО «Проектно строительная компания», ответчик) о взыскании убытков, связанных с неустранением недостатков работ по муниципальному контракту № 38 от 17.08.2023 в размере 2 028 257 руб. 69 коп.

Определением суда от 13.01.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-177/2025, назначено предварительное судебное заседание на 03.02.2025 в 10 часов 40 минут.

Определением от 03.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 25.02.2025 в 15 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре» (заказчик) и ООО «Проектно строительная компания» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №38 от 17.08.203 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта капитального строительства «Стела «Комсомольск-на-Амуре – город трудовой доблести».

В соответствии с пунктом 1.3.1 контракта подрядчик обязался: выполнить работы по строительству «Объекта капитального строительства» на условиях иждивения подрядчика с поставкой строительных материалов, оборудования используемых для выполнения работ и (или) необходимых для обеспечения эксплуатации «Объекта капитального строительства» в соответствии с проектной и рабочей документацией (шифр 23.01.12-П.30, разработанной ООО «Проектная мастерская «Тандем», результатами инженерных изысканий, графиком выполнения работ (Приложение №» к контракту), графиком оплаты работ (Приложение №3 к контракту) и сметой на выполнение работ (Приложение №1 к контракту) и являющихся его неотъемлемой частью.

Начальный срок выполнения работ – 17.08.2023, конечный срок выполнения работ – 20.12.2023 (пункт 1.8 контракта).

Согласно пункту 5.2.4 подрядчик обязался устранить за свой счет в установленный муниципальным заказчиком разумный срок недостатки (дефекты работ) по контракту, выявленные в процессе выполнения работ по контракту или после завершения работ в гарантийный срок, а также при передаче результатов работ по контракту, а также выявленные в ходе строительства или в процессе эксплуатации «Объекта капитального строительства», возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченные им для выполнения работ, а в случае если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки муниципальному заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В случае, если муниципальным заказчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков (дефектов), такие недостатки (дефекты) должны быть устранены подрядчиком в срок не позднее 10 десяти) рабочих дней со дня получения уведомления о выявленных недостатках (дефектах).

Подрядчиком допущены существенные нарушения контрактных обязательств по качеству и своевременному выполнению строительных работ.

Недостатки выполненных работ, отражены в акте комиссионного осмотра объекта №1 от 19.02.2024.

Подрядчиком в установленные истцом сроки недостатки не устранены (акт №2 комиссионного осмотра объекта от 29.02.2024, акт №3 повторного комиссионного осмотра объекта от 19.04.2024).

В связи с бездействием подрядчика, выраженного в невыполнении работ по контракту и не устранению недостатков работ заказчиком 19.04.2024 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №38.

В порядке статьи 104 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 « контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решением №РНП -27-223 от14.05.2024 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поведение подрядчика признано недобросовестным и сведения о ООО «Проектно строительная компания» внесены в реестр недобросовестных поставщиков.

Не устранение ООО «Проектно строительная компания» недостатков работ по контракту №38, отраженных в акте осмотра №1 от 19.02.2024 (п.1,п.2,п.3,п.4,п.5,п.6,п.7) повлекло нарушение прав МКУ «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» и образования на его стороне расходов, которые необходимо понести для восстановления нарушенного права.

В связи с тем, что ООО «Проектно строительная компания» не устранило указанные в акте осмотра №1 от 19.02.2024 недостатки работ, заказчик (в соответствии с пунктами 4.1.3, 4.1.4 контракта №38) заключил муниципальный контракт № 6т от 12.08.2024 с ООО «Спецтехстрой» на выполнение работ по устранению недостатков результатов строительно-монтажных работ по строительству объекта капитального строительства «Стела «Комсомольск-на-Амуре –город трудовой доблести».

Общая сумма расходов, понесенных заказчиком на устранение недостатков работ, которые допущены ООО «Проектно строительная компания» в рамках исполнения контракта №38 составила 2 028 257 руб. 69 коп.

Данная сумма расходов истца подтверждена представленными доказательствами: актом приемки выполненных работ №1/1 от 10.12.2024 между МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре» и ООО «Спецтехстрой», платежными поручениями №569874 от 19.08.2024, платежным поручением № 741735 от 16.12.2024.

18.12.2024 истец в адрес ответчика заказным письмом направил претензию (исх. № 04-15/2700 от 18.12.2024) о возмещении убытков.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктами 1, 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. По общему правилу подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если только не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.В абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 названного Кодекса).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как установлено из материалов дела, ответчиком - подрядчиком допущены существенные нарушения контрактных обязательств по качеству выполнения работ.

Недостатки выполненных работ отражены в акте комиссионного осмотра объекта №1 от 19.02.2024.

Подрядчиком в установленные Заказчиком сроки недостатки не устранены, что подтверждается актом № 2 комиссионного осмотра объекта от 29.02.2024, актом № 3 повторного комиссионного осмотра объекта от 19.04.2024 и ответчиком не опровергнуто.

Поскольку ответчиком не устранены недостатки выполненных работ в установленный заказчиком разумный срок, заказчик правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу, контракт считается расторгнутым.

Учитывая, что контракт расторгнут, на дату расторжения контракта недостатки работ не устранены, заказчик заключил с ООО «Спецтехстрой» муниципальный контракт № 6т от 12.08.2024 на выполнение работ по устранению недостатков результатов строительно-монтажных работ по строительству объекта капитального строительства «Стела «Комсомольск-на-Амуре – город трудовой доблести».

Общая сумма расходов, понесенных истцом - заказчиком на устранение недостатков работ, которые допущены ООО «Проектно строительная компания» в рамках исполнения контракта № 38, составила 2 028 257 руб. 69 коп.

Указанная сумма расходов истца подтверждена представленными в материалы дела доказательствами: муниципальным контрактом № 6т от 12.08.2024, заключенным между МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре» и ООО «Спецтехстрой», актом приемки выполненных работ №1/1 от 10.12.2024 и платежными поручениями №569874 от 19.08.2024, № 741735 от 16.12.2024.

Доказательств, подтверждающих возмещение истцу убытков в заявленном размере, ответчиком не представлено, возражения на иск не заявлены.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 2 028 257 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 848 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 2 028 257 руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 848 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин