Решение от 31 января 2019 г. по делу № А56-90030/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90030/2018
31 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДВАГОН-КОНДИТЕР" (адрес: Россия 153027, г ИВАНОВО, ИВАНОВСКАЯ обл, ш ЗАГОРОДНОЕ 4, ОГРН: <***>);

ответчики: 1) ликвидатор ООО «Продторг» ФИО2 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

2) ликвидатор ООО «Продторг» ФИО3 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

3) Межрайонная ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика 10-12 лит.О);

об оспаривании действий ликвидаторов, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчиков: 1), 2) не явились, извещены, 3) ФИО4 по дов. от 09.01.2019



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продвагон-Кондитер" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ликвидатору ООО "Продторг" ФИО5 (далее – Ответчик 1), ликвидатору ООО "Продторг" ФИО3 (далее - Ответчик 2), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, Ответчик 3) о признании неправомерными действия (бездействия) ликвидаторов ООО «Продторг» (далее также – Общество) выразившихся в непринятии мер к выявлению кредиторов по текущим платежам, необеспечении своего нахождения и приема корреспонденции по адресу работы ликвидационной комиссии, не ответе на письменное обращение истца вернуть ошибочно перечисленную денежную сумму, не представлении отзыва на исковое заявление о взыскании ошибочно перечисленной как неосновательного денежного обращение, не принятии участия в заседании, хотя как установлено в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу № А56-24920/2016 ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении данного дела (согласно ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридическою лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде), неосуществлении расчетов с истцом как кредитором по текущим платежам: не возвращении ошибочно перечисленной денежной суммы, предоставлении в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не содержащий сведения о наличии непогашению кредиторской задолженности по текущим платежам. Также просит обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Продвагон-кондитер» путем восстановления сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Продторг» со статусом юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Представитель Истца в заседание не явился, извещен; в письменной позиции настаивает на рассмотрении требований в порядке искового производства, поясняет, что решения, действия Инспекции не оспаривает.

Ответчики 1, 2 представителей не направили, извещены. Отзыв не представлен.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к Инспекции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

Истец заявляет требования о признании неправомерными действий (бездействий) бывших ликвидаторов ликвидированного Общества. Ответчики 1 и 2 не являются публичными субъектами, действия которых могут быть оспорены в порядке гл. 24 АПК РФ; заявленные требования, с учетом того что ликвидация Общества завершена, не направлены на восстановление предположительно нарушенных прав Истца, удовлетворение заявленных требований не повлечет восстановление данных предположительно нарушенных прав. Суд полагает, что заявленные требования не подпадают под предусмотренные законом способы защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к бывшим ликвидаторам Общества следует отказать.

Истцом также заявлено требование искового характера (как неоднократно дополнительно пояснял Истец) об обязании восстановить сведения в ЕГРЮЛ об Обществе.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Поскольку решение Инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества не оспорено и не оспаривается, оснований для удовлетворения исковых требований к Инспекции не имеется. Истцом таковых оснований не приведено; обоснованных доводов о нарушении Инспекцией прав Истца также не приведено, доказательств не представлено.

Таким образом, исходя из ст.ст. 9, 65 АПК РФ, в иске следует отказать.

Понесенные Истцом судебные расходы остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.