Дополнительное решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А78-906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г.Чита Дело А78-906/2022

15 сентября 2022 года


Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 15 сентября 2022 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А78-906/2022 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Добро ОПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Читинской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения Читинской таможни от 16.11.2021 о запрете ввоза товаров по товарно-транспортной накладной № 14665211, о взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Уссурийске

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.


В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Добро ОПТ" (далее заявитель, ООО «Добро ОПТ») обратилось в арбитражный суд о признании незаконным решения Читинской таможни от 16.11.2021 о запрете ввоза товаров по товарно-транспортной накладной № 14665211, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Уссурийске.

Решением суда от 18 августа 2022 года заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью «Добро ОПТ» удовлетворено.

Признано незаконным решение Читинской таможни от 16.11.2021, выраженное в запрете ввоза товаров по товарно-транспортной накладной № 14665211.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку в заседание не обеспечили.

В связи с техническим сбоем у суда отсутствует возможность осуществить подключение к онлайн-заседанию.

13.09.2022 от заявителя через систему «Мой арбитр» от заявителя поступили пояснения.

09.09.2022 через систему «Мой арбитр» от третьего лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

15.09.2022 через систему «Мой арбитр» от заинтересованного лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Названные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Судом установлено, что при вынесении решения им не было указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывалось ранее, в решении суда от 18 августа 2022 года не указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

В целях восстановления прав и законных интересов общества, суд считает необходимым обязать таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять по настоящему делу дополнительное решение.

Обязать Читинскую таможню (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Добро ОПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в установленном законом порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Судакова