Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А60-58197/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58197/2016
10 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58197/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» (ИНН 6679037410)

к Екатеринбургской таможне

о признании недействительными решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.11.2017, ФИО2, доверенность от 01.11.2016,

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 07.02.2017, ФИО4, доверенность от 22.12.2016.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» обратилось в суд с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании недействительными решений № РКТ-10202000-16/000348 от 23.09.2016 по классификации товара, заявленного в ДТ № 10502070/190515/0004645, № РКТ-10502000-16/000349 от 23.09.2016 по классификации товара, заявленного в ДТ №10502070/301214/0015895, № РКТ-10502000-16/000350 от 23.09.2016 по классификации товара, заявленного в ДТ № 10502110/070616/0024205.

Заинтересованное лицо требования не признает, оспариваемые решения считает законными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 января 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» (покупатель) и «QUANZHOU YONGSHENG MACHINERY PARTS CO., LTD» (Китай) (продавец) заключили Контракт № 7/2015. По указанному контракту продавец принял на себя обязанность поставить запасные части, а покупатель обязался принять и оплатить их

Согласно условиям контракта № 7/2015 от 23.01.2015 номенклатура, ассортимент, единицы измерения, количество, вес за единицу товара, цена, стоимость и порядок оплаты, а также условия поставки каждой партии товара, сроки поставки, страна происхождения определялись в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью указанного контракта.

23 января 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» (покупатель) и «QUANZHOU YONGSHENG MACHINERY PARTS CO., LTD» (Китай) в рамках контракта № 7/2015 от 23.01.2015 подписана спецификация № 1, согласно которой продавец обязался поставить обществу, наряду с прочими товарами, цепь гусеничную (947-51000100).

14 марта 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» (покупатель) и «QUANZHOU YONGSHENG MACHINERY PARTS CO., LTD» (Китай) в рамках Контракта № 7/2015 от 23.01.2015 подписана спецификация № 2, согласно которой продавец обязался поставить обществу, наряду с прочими товарами, цепь гусеничную (207-32-00340).

19 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» с целью таможенного оформления ввезенного товара представило в Екатеринбургскую таможню декларацию на товар № 10502070/190515/0004645.

По указанной декларации в соответствии с графой 31, наряду с прочими товарами, ввезен товар, продекларированный под № 4:

- «запасные части для строительной техники: элементы ходовой части, изготовленные по чертежам и предназначенные для применения исключительно с указанной техникой, изготовлены методом сборки и обточки, обеспечивают функцию перемещения техники, способ крепления: застегивание на ходовой части: цепь гусеничная 947-51000100 - 2 шт., цепь гусеничная 207-32-00340 -1 шт.: изготовитель: «QUANZHOU YONGSHENG MACHINERY PARTS CO., LTD» товарный знак: отсутствует».

В графе 33 указанной декларации общество заявило классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 8431 49 800 9 как «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие».

В ходе таможенного контроля Екатеринбургской таможней принято решение о проведении проверки правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара № 4 продекларированного по декларации на товар № 10502070/190515/0004645.

По результатам проведенной проверки Екатеринбургской таможней принято решение от 23 сентября 2016 года № РКТ-10502000-16/000348 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, классификация товаров изменена. Заявленный в декларации № 10502070/190515/0004645 код товаров изменен на 7315 12 000 0 «Цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части; цепи прочие».

23 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» (покупатель) и «JINJIANG HENGWEI TRADE CO., LTD» (Китай) (продавец) заключили контракт № 23/2016. По указанному контракту продавец принял на себя обязанность поставить запасные части, а покупатель обязался принять и оплатить их.

Согласно условиям контракта номенклатура, ассортимент, единицы измерения, количество, вес за единицу товара, цена, стоимость и порядок оплаты, а также условия поставки каждой партии товара, сроки поставки, страна происхождения определялись в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью указанного контракта.

30 марта 2016 года обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» (покупатель) и «JINJIANG HENGWEI TRADE CO., LTD» (Китай) в рамках контракта № 23/2016 от 23.03.2016 подписана спецификация № 1, согласно которой продавец обязался поставить обществу, наряду с прочими товарами:

- гусеничная цепь 49 звеньев, артикул 1187301 - 2 штуки;

- гусеничная цепь 48 звеньев, артикул: 207-32-00350 - 2 штуки;

- гусеничная цепь 51 звено, артикул: 206-32-00113 -2 штуки;

- гусеничная цепь 52 звена, артикул: 527-51000100 - 2 штуки.

30 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» с целью таможенного оформления ввезенного товара представило в Екатеринбургскую таможню декларацию на товар № 10502110/070616/0024205.

По указанной декларации в соответствии с графой 31, наряду с прочими товарами, ввезен товар, продекларированный под № 2:

-« ... гусеничная цепь 49 звеньев изготовитель JINJIANG HENGWEI TRADE CO., LTD, товарный знак отсутствует, артикул 1187301, кол-во 2 шт, брутто 1920,6 кг, нетто 1882 кг; ... гусеничная цепь 48 звеньев изготовитель JINJIANG HENGWEI TRADE CO., LTD, товарный знак отсутствует, артикул 207-32-00350, кол-во 2 шт., брутто 1545,65 кг, нетто 1516 кг; ... гусеничная цепь 51 звено изготовитель JINJIANG HENGWEI TRADE CO., LTD, товарный знак отсутствует, артикул 206-32-00113, кол-во 2 шт., брутто 1215,45 кг, нетто 1190 кг; ... гусеничная цепь 52 звена изготовитель JINJIANG HENGWEI TRADE CO., LTD, товарный знак отсутствует, артикул 527-51000100, кол-во 2 шт., брутто 2038,6 кг, нетто 2000 кг; ...».

В графе 33 указанной декларации обществ заявило классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 8431 49 800 9 как «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие».

В ходе таможенного контроля Екатеринбургской таможней принято решение о проведении проверки правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара № 2 продекларированного по декларации на товар № 10502110/070616/0024205.

По результатам проведенной проверки документов и сведений в отношении ООО «Ремонтно-техническая компания» по декларации на товар № 10502110/070616/0024205, Екатеринбургской таможни принято решение от 23 сентября 2016 года № РКТ-10502000-16/000350 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, классификация товаров изменена. Заявленный в декларации № 10502110/070616/0024205 код товаров изменен на 7315 12 000 0 «Цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части; цепи прочие».

08 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» (покупатель) и «NINGBO GUANGBO IMPORT & EXPORT CO., LTD» (Китай) (продавец) заключили контракт № 3/2014. По указанному контракту продавец принял на себя обязанность поставить запасные части, а покупатель обязался принять и оплатить их.

Согласно условиям контракта № 3/2014 от 08 сентября 2014 года, номенклатура, ассортимент, единицы измерения, количество, вес за единицу товара, цена, стоимость и порядок оплаты, а также условия поставки каждой партии товара, сроки поставки, страна происхождения определялись в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью указанного контракта.

08 сентября 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» (покупатель) и «NINGBO GUANGBO IMPORT & EXPORT CO., LTD» (Китай) в рамках контракта № 3/2014 от 08 сентября 2014 года, подписана спецификация № 1, согласно которой продавец обязался поставить обществу, наряду с прочими товарами:

- цепь гусеничную 9W9354 - 4 штуки;

- цепь гусеничную 6Y0854 - 4 штуки;

- цепь гусеничную К1038366 - 2 штуки.

30 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» с целью таможенного оформления ввезенного товара представило в Екатеринбургскую таможню декларацию на товар № 10502070/301214/0015895.

По указанной декларации в соответствии с графой 31, наряду с прочими товарами, ввезен товар, продекларированный под № 4:

- «запасные части для строительной техники: элементы ходовой части: изготовленные по чертежам и предназначенные для применения исключительно с указанной техникой: 9W9354 цепь гусеничная - 4 шт., 6Y0854 цепь гусеничная - 4 шт., К1038366 цепь гусеничная - 2 шт.: изготовитель: NINGBO GUANGBO IMPORT & EXPORT CO., LTD.» товарный знак: отсутствует».

В графе 33 указанной декларации обществ заявило классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 8431 49 800 9 как «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие».

В ходе таможенного контроля Екатеринбургской таможней принято решение о проведении проверки правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара № 4 продекларированного по декларации на товар № 10502070/301214/0015895.

По результатам проведенной проверки документов и сведений в отношении ООО «Ремонтно-техническая компания» по декларации на товар № 10502070/301214/0015895, Екатеринбургской таможни принято решение от 23 сентября 2016 года № РКТ-10502000-16/000349 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, классификация товаров изменена. Заявленный в декларации № 10502070/301214/0015895 код товаров изменен на 7315 12 000 0 «Цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части; цепи прочие».

Полагая принятые таможенным органом решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД незаконными, открытое акционерное общество «Каменск-Уральский металлургический завод» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Таможенного союза единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 51 ТК ТС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза» установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ.

Согласно правилу 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ТС.

Правилом 2(а) ОПИ установлено, что, любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

В соответствии с правилом 3(а) ОПИ в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 851 утверждены Пояснения к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.

В силу пункта 2 Примечания к группе 84 раздела XVI (группы 84 и 85) при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

а)части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для нихтоварных позициях;

б)другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538, соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525-8528, классифицируются в товарной позиции 8517;

в)все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

Согласно подпункту ж) пункта 1 Примечания к Разделу XVI в данный раздел не включаются части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV, из недрагоценного металла (раздел XV) или аналогичные товары из пластмасс (группа 39).

В соответствии с подпунктом а) Примечания 2 к разделу XV во всей номенклатуре термин «части общего назначения» означает: изделия товарной позиции 7307, 7312, 7315, 7317 или 7318 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов.

Как следует из материалов дела, спорные товары представляет собой «цепь гусеничную», имеют уникальные каталожные номера изделия «947-51000100» и «207-32-00340», «1187301», «207-32-00350», «206-32-00113» и «527-51000100», «9W9354», «670854» и «К1038366» и применяется для установки и использования (обеспечивают функцию перемещения техники) исключительно в ходовой части экскаватора. Следовательно, спорный товар, является частью, предназначенной для применения исключительно с указанной техникой, являющейся оборудованием товарной позиции 8429 «Бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом, грейдеры, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные», обеспечивающим функцию перемещения техники.

Предназначение спорного товара для использования исключительно в качестве составной части гусеничного движителя бульдозера таможней не опровергнуто.

Классифицируемые в товарной позиции 7315 ТН ВЭД цепи не имеют функционального предназначения исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430, при поставке отдельно от машин и механизмов поставляются в бухтах, и могут использоваться с иными устройствами и механизмами или применяться в каком-либо ином назначении.

Из пояснений к товарной позиции 7315 ТН ВЭД следует, что функциональное назначение (технологическое предназначение) цепей, классифицируемых в данной товарной позиции, значения для классификации не имеет, поскольку данные цепи, согласно примечанию 2 к разделу XV, являются «частями общего назначения».

Упомянутые в товарной позиции 7315 цепи и канаты, хотя и могут быть предназначены для работы на грузоподъемных устройствах (грузоподъемном оборудовании) машин, но функционально существенно отличаются от ленты гусеничной как части бульдозера. Они не имеют функционального предназначения исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430, в том числе товарной позиции 8429 («Бульдозеры…), и поэтому логично, что в случае их поставки отдельно от упомянутых машин они квалифицируются как части общего назначения, в частности, в товарной позиции 7315.

Спорный же товар функционально и технологически предназначен исключительно или в основном для использования в качестве части гусеничного движителя (т.е. имеет специальное назначение), в связи с чем не является «частью общего назначения» и не должен классифицироваться в товарной позиции 7315 и в том случае, когда поставляется отдельно от машины, для использования в которой он исключительно или главным образом предназначен.

Согласно Пояснению к Разделу XVI ТН ВЭД: (II) Части (примечание 2 к данному разделу) части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты.

Однако для следующих частей выделены самостоятельные товарные позиции: (Б) Части оборудования товарных позиций 8425-8430 (товарная позиция 8431). Согласно пояснению, части машин классифицируются в данном разделе независимо от того, окончательно готовы они для использования или нет. С учетом данного пояснения, части оборудования товарных позиций 8425-8430, выделенные в самостоятельную товарную позицию 8431 ТН ВЭД ТС, не могут относиться к частям общего назначения, описанным в примечании 2 к разделу XV, в том числе к товарной позиции 7315, независимо от того, окончательно готовы они для использования или нет. По данной причине ТН ВЭД не содержит отдельной товарной позиции с текстом: «цепь (лента) гусеничная», поскольку данный товар выделен в товарную позицию «прочие» 8431 49 800 9.

Таким образом, суд считает, что классификация спорного товара в товарной позиции 8431 соответствует Правилу 1 ОПИ и Пояснению к разделу XVI ТН ВЭД: (II) ЧАСТИ (примечание 2) в силу того, что исходя из текста данной товарной позиции в ней классифицируются части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования машин и механизмов товарных позиций 8425 – 8430, то есть, в том числе – 8429 «Бульдозеры…», соответствует Правилу 2(а) ОПИ в силу того, что спорный товар – гусеничная лента, будучи оборудован (укомплектован) башмаками (грунтозацепами) обладал бы основным свойством завершенного товара, и соответствует Правилу 3(а) ОПИ, поскольку данная товарная позиция содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарной позицией 7315 с более общим описанием.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что товар, продекларированный по ДТ № 10502070/190515/0004645, №10502070/301214/0015895, № 10502110/070616/0024205, на основании решений от 23.09.2016 № РКТ-10202000-16/000348, № РКТ-10502000-16/000349, № РКТ-10502000-16/000350 классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 7315 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС необоснованно, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению судом, оспариваемые решения – признанию недействительными.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными и удовлетворены, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Екатеринбургской таможни № РКТ-10202000-16/000348 от 23.09.2016 по классификации товара, заявленного в ДТ № 10502070/190515/0004645.

Признать недействительным решение Екатеринбургской таможни № РКТ-10502000-16/000349 от 23.09.2016 по классификации товара, заявленного в ДТ №10502070/301214/0015895.

Признать недействительным решение Екатеринбургской таможни № РКТ-10502000-16/000350 от 23.09.2016 по классификации товара, заявленного в ДТ № 10502110/070616/0024205.

2.Взыскать с Екатеринбургской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 9000 (девять тысяч) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н.Водолазская