Решение от 26 января 2024 г. по делу № А26-9951/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9951/2023
г. Петрозаводск
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромКварц»

о взыскании 39 508 руб. 36 коп.,

без участия представителей сторон,

установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромКварц» (далее – ответчик, ООО «ПромКварц») о взыскании 39 508 руб. 36 коп., в том числе 38 062 руб. задолженности по арендной плате по договору №73 от 17.08.2018 по сроку уплаты на 15.09.2023, 1446 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 16.09.2023 по 23.10.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. Истец направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил в суд письменное ходатайство о признании исковых требований, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17.08.2018 между Министерством (арендодатель) и ООО «ПромКварц» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №73, в соответствии с которым арендатор принял в аренду лесной участок, расположенный в кварталах 67 и 68 Суккозерского участкового лесничества, Суккозерского лесничества (по лесоустройству) Муезерского лесничества.

Согласно пунктам 2.1, 2.4, подпунктом «в» пункта 3.4 арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором и приложением №4 к договору.

По сроку уплаты на 15.09.2023 размер арендной платы составил 38 062 руб.

Ответчик оплату арендных платежей не произвел, что послужило основанием для начисления неустойки в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и обращения Министерства с соблюдением претензионного порядка с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик признал иск в направленном в суд заявлении в полном объеме.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в минимально установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромКварц» (ОГРН: 1061001072461, ИНН: 1001183302) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия; (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 39 508 руб. 36 коп., в том числе 38 062 руб. задолженности по арендной плате по договору №73 от 17.08.2018 по сроку уплаты на 15.09.2023, 1446 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 16.09.2023 по 23.10.2023.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромКварц» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Красовская М.Е.