Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А54-5811/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5811/2017
г. Рязань
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНМАР" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному предприятию "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" (ОГРН <***>, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" (<...>)

о взыскании задолженности по договору №27 от 03.09.2011 в размере 1694701руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.09.2016 №28Ю, личность установлена на основании паспорта;

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНМАР" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" о взыскании задолженности по договору №27 от 03.09.2011 в размере 1694701руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №24 от 03.09.2011.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на доводы возражений, указывая на то, что денежные средства в размере 1694701руб. были перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" на основании письма истца от 30.06.2015.

Определением суда от 20.10.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании от ответчика документов, представленных им в суд. Ответчик возражает относительно указанного ходатайства, поясняя, что все документы имеются у истца, поскольку являются его документами. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено, поскольку не представлены доказательства невозможности получения истребуемых документов в самостоятельном порядке. Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью дать пояснения по возражениям ответчика. Ответчик возражает относительно указанного ходатайства, считая, что его удовлетворение ведет к затягиванию судебного разбирательства. Судом ходатайство истца об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у истца было достаточно времени ознакомиться с материалами дела и представить свои пояснения по возражениям ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

03 сентября 2011 года между муниципальным предприятием "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНМАР" (Заказчик) заключен договор № 27 на выполнение работ по модернизации сетей канализации Железнодорожного района - канализационная сеть по ул. Гагарина до больницы ФИО4 для МП "Водоканал города Рязани", по условиям которого в соответствии с результатами проведенного Заказчиком открытого конкурса (протокол комиссии по выбору поставщиков, подрядчиков, исполнителей на закупки товаров, работ, услуг для муниципальных предприятий города Рязани № 13-3/К от 14 сентября 2011 г.) и условиями настоящего договора, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по модернизации сетей канализации Железнодорожного района - канализационная сеть по ул.Гагарина до больницы ФИО4 для МП "Водоканал города Рязани" согласно Техническому заданию (приложение №1 к настоящему договору). Заказчик обязуется оплатить выполненные работы из средств инвестиционной программы, п.2.28. "Модернизация сетей канализации Железнодорожного района" (л.д.13-15).

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора цена настоящего договора определяется на основании локальной сметы (прилагаемой к договору) и составляет 14000000 рублей, в том числе НДС-18%. В цену включены, все затраты Исполнителя, связанные с выполнением работ, в том числе, стоимость работ и материалов, транспортные расходы, уплата налогов, сборов и других I обязательных платежей. Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения в сторону увеличения. Цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объема работ и иных условий исполнения договора. Средством платежа является российский рубль. Оплата за выполненную работу производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания актов выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) факту наличия денежных средств на инвестиционном счете Заказчика.

В соответствии с Соглашением № 5 от 25.06.2015 данный договор был расторгнут (л.д.77).

Согласно пунктам 2, 3 указанного соглашения на момент расторжения договора работы выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком на сумму 12588465,00 руб., оплата за выполненные работы произведена Заказчиком Исполнителя в размере 10893764,00 руб. В силу п. 4 Соглашения работы на сумму 1411535,00 руб. производиться не будут. Таким образом, на момент расторжения договора №27 от 03.09.2011 сумма задолженности составляла 1694701руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора от 03.09.2011 № 27, который являются договором подряда.

Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 2, 3 соглашения № 5 от 25.06.2015 на момент расторжения договора работы выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком на сумму 12588465,00 руб., оплата за выполненные работы произведена Заказчиком Исполнителя в размере 10893764,00 руб. В силу п. 4 Соглашения работы на сумму 1411535,00 руб. производиться не будут. Указанное соглашение подписано сторонами без возражений. Судом установлено, что на момент расторжения договора от 03.09.2011 № 27 сумма задолженности ответчика составляла 1694701руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается ответчиком.

30 июня 2015 года в адрес муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" поступило письмо от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНМАР" с указанием произвести окончательный расчет по договору № 27 от 03.10.2011 путем перечисления денежных средств в размере 1677911руб. ООО "БТР" с целью погашения задолженности по договору подряда № 01/02-12 от 04.02.2012 (л.д. 94).

Ответчик платежными поручениями № 4172 от 22.10.2015 и № 28 от 12.01.2016 перечислил денежные средства в сумме 1694701руб. третьему лицу (л.д.95, 96).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства опровергающие документы ответчика. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по договору от 03.09.2011 № 27 составляет 16790руб. (1694701 руб.- 1677911руб.), следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНМАР" (ОГРН <***>, г. Москва) 16790руб. задолженности, 297руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина