Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А51-8669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8669/2022
г. Владивосток
05 сентября 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску "МЕРКУРИЙ-В" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАИД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 550 746 рублей 35 копеек

установил:

"МЕРКУРИЙ-В" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАИД" о взыскании 500 000 рублей основного долга по договору подряда, проценты за пользования чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства, за период 10.02.2021 по 01.05.2022 в размере 50 746,35 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствам начисленные за просрочку исполнения обязательства, на сумму 500 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.05.2022 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и/или доказательств оплаты задолженности не представил.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 19.07.2022 вынес резолютивную часть решения.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № А-01/20 от 30.11.2020, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ на СТР «Мыс золотой», а заказчик обязуется принять и оплатить, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 подрядчик выполняет работы, объем которых определяется сметами, подписываемыми уполномоченными представителями Сторон.

Исходя из п. 2.1 цена па выполняемые работы определяется на основании Сметы, являющейся неотъемлемой частью договора. НДС не облагается.

Оплата работ по договору определена п. 2.3. Договора: аванс 200 000 рублей в течении 3-х рабочих дней с момента подписания договора, но не позднее чем за 1 день до начала выполнения работ; оставшуюся часть в течении 7 рабочих дней после подписания Акта приемки-передачи выполненных работ.

Согласно Сметы №1 в Договору стоимость ремонтных работ с учетом материалов определена в размере 1 090 199 рублей.

01.02.2021 между Заказчиком и Подрядчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору (далее Дополнительное соглашение №1). Согласно п.1 Дополнительного соглашения №1 Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительного объема работ согласно Смете от 01.02.2021 на СТР «Мыс золотой», а заказчик обязуется принять и оплатить, в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №1 работ по Смете от 01.02.2021 составляет 52 300 рублей.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения №1 оплата выполненных дополнительных работ производится в порядки и в сроки, указанные в Договоре.

08.02.2021 между Заказчиком и Подрядчиком заключено еще одно Дополнительное соглашение к Договору (далее Дополнительное соглашение №2). Согласно п.1 Дополнительного соглашения №2 Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительного объема работ согласно Смете от 08.02.2021 на СТР «Мыс золотой», а заказчик обязуется принять и оплатить, в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №2 работ по Смете от 08.02.2021 составляет 300 850 руб.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения №2 оплата выполненных дополнительных работ производится в порядки и в сроки, указанные в Договоре.

Работы, указанные в договоре, выполнены истцом (подрядчиком) в полном объеме, в соответствии с условиями договора, сроками выполнения работ. Работы приняты представителем ответчика (заказчика), о чем свидетельствуют акты от 27.01.2021, 29.01.2021, 01.02.2021, 11.02.2021. Претензий по качеству и объему выполненных работ, срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2021, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность составляет 500 000 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора общество с ограниченной ответственностью "АЛАИД" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 500 000. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истец также просит взыскать 50 746 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022.

В связи с вышеизложенным, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат проценты в сумме 41 683 рублей 13 копеек за период с 10.02.2021 по 31.03.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-фз "о несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАИД" в пользу "МЕРКУРИЙ-В" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 500 000 рублей основного долга по договору от 30.11.2020 №А-01/20 и 41 683 рубля 13 копеек процентов за период с 10.02.2021 по 31.03.2022, а также 13 728 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части взыскания процентов отказать.

Взыскать с "МЕРКУРИЙ-В" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в доход федерального бюджета 308 рублей государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.