Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А27-19718/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-19718/2020
город Кемерово
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 

при участии в судебном заседании с использованием технологии онлайн-заседания информационной системы «Картотека арбитражных дел» временного управляющего ФИО2, определение от 02 декабря 2020 года, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная холдинговая компания», город Кемерово Кемеровской области, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,   

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена от 05 ноября 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная холдинговая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650002, <...> (далее – ООО «СХК», должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, управляющий), судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено 25 марта 2021 года.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, ходатайство о перечислении временному управляющему процентов за проведение процедуры наблюдения в размере 60 000 рублей.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании временный управляющий отчиталась о проделанной работе, пояснила, что проводит мероприятия по розыску семи единиц транспортных средств, поддержала ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, просила назначить судебное заседание по рассмотрению её ходатайства об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего на более позднюю дату для подготовки дополнительных документов и предоставления возможности участвующим в деле лицам представить свои отзывы на ходатайство, пояснила, что ей необходимо дополнительное время для уточнения ходатайства в части взыскания с должника расходов на проведение процедуры.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Закона о банкротстве принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 03 марта 2021 года было принято решение об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о признании ООО «СХК» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Данное решение не оспорено, принято в пределах компетенции, при наличии необходимого кворума.

Как следует из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у ООО «СХК» перспектив возможности восстановления платежеспособности, наличии оснований для признания его банкротом.

Временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы. В соответствии с материалами дела за должником зарегистрированы автомобили КАМАЗ 65115 в количестве 7 штук. Временным управляющим проводятся мероприятия по поиску данного имущества.

Временным управляющим сделан вывод, что реальная возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счёт реализации активов ООО «СХК», за счет поступления в конкурсную массу имущества в случае оспаривания сделок должника, взыскания убытков, привлечения к субсидиарной ответственности.

Из отчета в ременного управляющего следует, что руководителем должника документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, не передано.

Определением от 20 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство временного управляющего частично об обязании руководителя должника ФИО3 передать управляющему заверенные копии документов и информацию в отношении должника по списку, указному в определении.

Из отчета временного управляющего следует, что до настоящего времени руководителем должника определение от 20 февраля 2021 года не исполнено.

В связи с вышеизложенным временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения в полном объеме анализ сделок, совершенных ООО «СХК», а также анализа признаков преднамеренного банкротства.

В ходе исследования сделок должника применительно к основаниям недействительности, установленным законодательством о банкротстве, выявлено, что должником совершались сделки, которые могут указывать на наличие неподтвержденной дебиторской задолженности и/или кредиторскую задолженность, а в случае отсутствия встречного предоставления при наличии к тому оснований на возможности оспаривания какой-либо сделки в отдельности при предоставлении или раскрытии сведений о характере их совершения.

Временным управляющим сделан предварительный вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Проверку на наличии признаков фиктивного банкротства не представляется возможным по причине непредставления руководителем должника документов. Полный анализ будет возможен после получения всего объема документов и иных сведений.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди  составляют 191 227 рублей 33 копейки основного долга, 36 573 рубля 60 копеек финансовых санкций. Также в реестр требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты включены требования ООО «УК «Заречная» в размере 103 234 683 рублей 67 копеек основного долга.  В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «СХК» может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, в частности, должник, суду не представили. Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании ООО «СХК» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает ООО «СХК» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «СХК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку при обращении ООО «СХК» в суд с заявлением о признании должника банкротом, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

В судебном заседании 25 марта 2021 года судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «СХК», о чем в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, статьей 184 АПК РФ вынесено отдельное определение.

Ознакомившись с ходатайством временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, суд признал его соответствующим по форме и содержанию требованиям статьи 60 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ, для его рассмотрения назначается судебное заседание.

            Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.7, 27, 52, 53, 59, пунктом 1 статьи 75, статьями 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,  112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная холдинговая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650002, <...> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 сентября 2021 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего должника.

Обязать руководителя должника ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по ходатайству ФИО2 об определении размера процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная холдинговая компания», город Кемерово Кемеровской области и взыскании расходов 06 мая 2021 года 12 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал заседаний № 2210.

Предложить участвующим в деле и арбитражном процессе лицам представить заблаговременно отзыв на данное ходатайство.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная холдинговая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650002, <...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная холдинговая компания», город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 сентября 2021 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, <...>, зал заседаний № 2210.

Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте. 

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы могут быть также направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.


Судья                                                                                                  Т.В. Дюкорева