Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № А43-29380/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru

______________________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А43-29380/2024 29 октября 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В., судей Бердникова О.Е., Созиновой М.В.,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.11.2024), ФИО2, директора,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.12.2024)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 по делу № А43-29380/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая Компания «Фармэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа от приемки товара

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Фармацевтическая Компания «Фармэкспресс» (далее – ООО ФК «Фармэкспресс», Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее

– Учреждение) о признании незаконным отказа от приемки товара и обязании ответчика оплатить товар, поставленный 12.01.2024.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены; ООО ФК «Фармэкспресс» просило признать незаконной претензию (отказ от приемки товара) № 276 от 31.01.2024 Учреждения. От требований об обязании ответчика оплатить поставленный товар 12.01.2024 по товарной накладной № 24/0015 истец отказался.

Уточнение иска было принято судом первой инстанции.

Решением от 19.02.2025 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 решение суда первой инстанции отменено, отказ Учреждения от приемки продукции по государственному контракту № 276 от 31.01.2024 признан незаконным.

Учреждение не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, Компания не исполнила надлежащим образом обязательство по контракту, так как поставила товар, не соответствующий качественным и количественным характеристикам, указанным в контракте, в связи с чем нарушила действующее законодательство о контрактной системе.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО ФК «Фармэкспресс» в письменном отзыве и его представители в судебном заседании отклонили доводы заявителя.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компанией (поставщиком) и Учреждением (заказчиком) заключен государственный контракт № 949Ц от 29.12.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика продукты питания (вода, сок) в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (Приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 1.2 контракта наименование поставляемого товара указано в спецификации. Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в техническом задании.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 1 828 014, 15 рубля.

Товар заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями контракта. Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку товара. Период поставки: с даты заключения контракта по декабрь 2024 года. Незаказанная продукция не принимается и не оплачивается заказчиком (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3 контракта для проверки поставленного товара в части соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу.

Заказчик вправе для проведения экспертизы товара осуществлять выборочную проверку качества и безопасности товара до 5-ти процентов от количества партии каждого наименования товара для подтверждения его соответствия условиям контракта в момент

передачи товара заказчику на складе поставщика до отгрузки товара. Выборочная проверка качества и безопасности осуществляется в течение сроков, установленных настоящим контрактом для приемки товара. Товар на период проведения экспертизы находится у заказчика на ответственном хранении.

По результатам проведенной экспертизы и товара, в том числе выборочной проверки качества и безопасности товара, заказчик составляет заключение об отсутствии или наличии нарушений условий контракта, а также об отсутствии или наличии нарушений в части качества и безопасности товара.

Заказчик в срок не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке, формирует с использованием Единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в Единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 3.5 контракта).

В случае получения в соответствии с пунктом 3.7 настоящего контракта мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке повторно (пункт 3.8 контракта).

В соответствии с пунктом 11.3 контракта изменение существенных условий контракта при его исполнении возможно по соглашению сторон в случае согласованной поставки товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте.

На основании пункта 11.5 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта при нарушении со стороны поставщика сроков поставки или при несоответствии качественных и технических характеристик товара требованиям спецификации к контракту.

Заказчиком 12.01.2024 в адрес поставщика направлена заявка на поставку товара, указанного в пунктах 3, 4, 11 спецификации.

В документации о закупке указаны следующие объекты закупки: Пункт 3: Вода минеральная природная питьевая упакованная

(КТРУ: 11.07.11.110-00000003) в количестве 26 000 штук; Пункт 4: Сок из фруктов и (или) овощей (КТРУ: 10.32.10.00000000006) в количестве 3 600 литров;

Пункт 11: Вода минеральная природная питьевая упакованная (КТРУ: 11.07.11.110-00000003) в количестве 7900 штук.

Истец по товарной накладной № 24/0016 от 12.01.2024 поставил в адрес ответчика товар, в том числе: Вода детская питьевая «Черноголовка» 0,5 литра в количестве 600 штук.

При приемке товара ответчиком было установлено, что истцом поставлена вода питьевая для детского питания с другим кодом товара – 10.86.10.310, что не соответствует спецификации и контракту, в котором указан код 11.07.11.110. Кроме того, вода, указанная в контракте с кодом 11.07.11.110, подлежит обязательному учету в системе «Честный знак», что на момент поставки поставщиком не было соблюдено и исключает приемку такой продукции в связи с несоответствием товара условиям контракта.

Также ответчик указал, что поставлено 600 штук воды вместо 588 штук по заявке, что противоречит условиям контракта, поскольку не заказанная продукция не принимается и не оплачивается заказчиком.

Поставщик 19.01.2024 уведомлен о составлении акта об установленном расхождении при приемке товара.

23.01.2024 составлен акт об установленном расхождении при приемке товара в отсутствие Поставщика.

В адрес Поставщика направлена претензия (мотивированный отказ) от приемки товара № 276 от 31.01.2024 с требованием поставить товар надлежащего качества, исполнить условия контракта и оплатить неустойку.

В письме от 07.02.2024 № 359 заказчик потребовал забрать товар. Поставщик 09.09.2024 забрал товар в полном объеме.

Полагая, что отказ Учреждения от приемки товара не соответствовал условиям контракта, истец обратился к ответчику с претензией, потребовав оплатить поставленный товар.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, Компания обратилась с иском в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа от приемки товара.

Руководствуясь статьями 311, 525, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что односторонний отказ ответчика от принятия спорного товара не противоречит условиям контракта и является законным, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями Закона № 44-ФЗ, Федерального закона от 02.01.2000

№ 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017

№ 145, суд апелляционной инстанции отменил решение суда и признал незаконным отказ Учреждения от приемки продукции по государственному контракту № 276 от 31.01.2024.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ предусмотрены правила, которыми заказчик должен руководствоваться при описании объекта закупки в документации о закупке.

В пункте 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ установлено, что описание объекта закупки должно носить объективный характер и включать в себя функциональные,

технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, исключая случаи отсутствия другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ заказчик должен использовать при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 утверждены Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Правила № 145).

Согласно пункту 4 Правил № 145 заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами «б» - «г» и «е» - «з» пункта 10 Правил с указанной в ней даты начала обязательного применения. При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать, согласно такой позиции, следующую информацию: наименование товара, работы, услуги; единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги (при наличии); описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).

Заказчик вправе указать в извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями статьи 33 Закона о контрактной системе, которые не предусмотрены в позиции КТРУ.

В силу пункта 7 Правил № 145 в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в КТРУ отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статье 33 Закона о контрактной системе. В качестве кода каталога товара, работы, услуги, на которые в КТРУ отсутствует соответствующая позиция, указывается код такого товара, работы, услуги согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014.

Как видно из материалов дела, предметом закупки являлась вода минеральная природная питьевая, сок из фруктов и (или) овощей.

На основании статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» питьевая вода, питьевая минеральная вода относятся к пищевым продуктам.

Согласно контракту, сформированному с использованием ЕИС, приложению № 1 к контракту (Спецификация), поставке подлежат товары со следующими характеристиками: вода минеральная природная питьевая упакованная; объем: 0,5 литра; степень газации воды: негазированная, газированная; тип воды по назначению: столовая; степень минерализации воды: пресная; дополнительные характеристики: соответствие требованиям: ГОСТ Р 54316-2020, ТР ЕАЭС 044/2017, ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011; ОКПД2/код позиции КТРУ:11.07.11.110.

Из свидетельства о государственной регистрации продукта

№ RU.77.99.32.005.R.002182.07.22 от 06.07.2022 следует, что продукция - вода питьевая для детского питания «Черноголовка для детей», негазированная, область применения: для употребления детьми раннего возраста, приготовления пищи и восстановления сухих продуктов для питания детей, а также детей старше 3 лет, изготовлена в соответствии с документами: ТУ 10.86.10-003-67320412-2019, соответствует техническим регламентам Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»,

ТР ЕАЭС 044/2017 «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

В соответствии с экспертным заключением от 14.11.2019 № 410/Э-818/п-19 питьевая вода для детского питания «Черноголовка для детей», негазированная, упакованная в емкости, выпускаемая ООО «Аквалайф», по органолептическим, физико-химическим, бактериологическим показателям и показателям радиационной безопасности соответствует требованиям ТР ЕАЭС 044/2011 «О безопасности пищевой продукции»; ТР ТС 005/2011

«О безопасности упаковки».

Из протокола испытаний № 530078 от 11.10.2024, произведенных ФГУ «Нижегородский ЦСМ», следует, что вода питьевая для детского питания «Черноголовка» негазированная, производитель ООО «Производственная компания «АКВАЛАЙФ», соответствует требованиям ГОСТ Р 54316-2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поставленный по товарной накладной № 24/0015 товар соответствовал требованиям, изложенным заказчиком в технической документации, а именно: была поставлена вода пресная, негазированная, расфасованная по 0,5 л., то есть характеристики товара соответствовали КТРУ 11.07.11.110-00000003.

Иных требований и ограничений к товару заказчиком установлено не было.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что обязанность заказчика при составлении технического задания использовать КТРУ для описания объекта покупки не возлагают аналогичную обязанность на производителей продукции. Так, в частности указание кода позиции КТРУ не предусмотрено в декларации о соответствии товара, в свидетельстве о государственной регистрации, документах на отпуск товара покупателю (УПД, счет-фактура, товарные накладные).

Согласно пункту 3.3 контракта № 949Ц для проверки поставленного товара в части соответствия условиям настоящего контракта заказчик проводит экспертизу, которая может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты на основании контрактов, заключаемых в соответствии с

Законом № 44-ФЗ.

Из материалов дела не следует, что заказчиком была проведена экспертиза в части соответствия (несоответствия) товара условиям контракта.

Суд апелляционной инстанции счел, что составление заказчиком в одностороннем порядке акта о расхождении № 1 от 23.01.2024 заключением признано быть не может, поскольку какого-либо исследования не проводилось, в акте указано лишь на поставку воды с иным кодом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», следует, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

На основании пункта 3.3 контракта порядок приемки товара по качеству и количеству осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о приемке продукции производственного-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, Инструкцией о порядке приемки товара по количеству и качеству, скрытым недостаткам (дефектам) ФГБУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, утвержденной Приказом от 20.07.2018 N 188.

В пунктах 13 и 14 Инструкции № П-7 установлено, что приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами, которые несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Предприятие-получатель обязано, в том числе, создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых бы обеспечивалась ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией. Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).

В пункте 16 Инструкции № П-7 предусмотрена обязанность получателя товара в случае обнаружения несоответствия его качества приостановить дальнейшую приемку продукции и составить акт, в котором указать количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Как следует из товарной накладной № 24/0015 от 12.01.2024, товар, в том числе вода детская питьевая «Черноголовка» 0.5 л. в количестве 600 шт., был принят представителем заказчика без замечаний.

В материалах дела содержится уведомление в адрес поставщика от 13.01.2024 б/н, согласно которому представителю предложено явиться по вызову заказчика не позднее 3-х дней после поручения уведомления в столовую ПИМУ по адресу: <...>. Вместе с тем, как следует из уведомления, представителю предложено явиться не для приемки продукции, а для составления акта об обнаруженных несоответствиях товара.

Доказательства направления указанного уведомления в адрес поставщика и его получения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что заказчиком нарушен порядок приемки товара, поставщик не уведомлялся о необходимости явки для приемки, соответственно акт № 1 от 23.01.2024 об установлении расхождений при приемке товара составлен в одностороннем порядке.

Относительно доводов заказчика, изложенных в претензии (мотивированном отказе от приемки товара), о том, что принять товар также не представлялось возможным по причине поставки товара в большем количестве, а именно: согласно счету-фактуре

№ 25/0015 от 12.01.2024 было поставлено 600 бутылок воды вместо 588 шт., как указано в заявке от 12.01.2024, что противоречит условиям контракта, суд апелляционной инстанции указал следующее.

Как следует из заявки от 09.01.2024, поступившей от ФИО4 по поставке на 12.01.2024, следовало поставить вода 0,5 газ. - 3 места, вода 0,5 негаз. - 42 места, вода 1,5 негаз. - 4 места. При этом количество бутылок воды в заявке не указано.

Ссылка Учреждения на невозможность принятия продукции, так как предусмотренная контрактом вода с кодом 11.07.11.110 подлежит обязательному учету в системе «Честный знак», признана апелляционным судом несостоятельной, поскольку на момент поставки воды обязанность отсутствовала. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 841 от 31.03.2021 обязанность по передаче сведений возникает только с 01.03.2024.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал следующее.

В соответствии с товарной накладной № 24/0015 от 12.01.2024 заказчику, кроме воды, также были поставлены соки (8 позиций) на сумму 15 808,71 рубля.

Отказываясь от приемки товара в полном объеме, что следует из претензии (мотивированного отказа от приемки товара) от 31.01.2024 № 276, заказчик, не предъявляя каких-либо требований относительно качества и количества поставленных соков, тем не менее сослался на невозможность частичного принятия указанного товара, поскольку это не предусмотрено ЕИС, так как в данной системе документы о приемке (отказе от приемке) размещаются с точным перечнем товара, указанного в заявке на поставку.

Частично или выборочно оплатить товары заказчик также не может из-за особенностей ЕИС.

Из условий государственного контракта № 949Ц от 29.12.2023 следует, что право заказчика на полный отказ от поставленной партии товара в том случае, если имеются претензии только к какой-либо части, не предусмотрено.

Заказчик мог выполнить частичную приемку поступившей партии товара в той части, которая, по его мнению, соответствовала условиям контракта, после чего разместить в ЕИС соответствующий документ. Соответственно, поставщик имеет возможность замены некачественного товара.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное требование и признал незаконным отказ Учреждения от приемки продукции по государственному контракту № 276 от 31.01.2024.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда округа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 по делу

№ А43-29380/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.В. Соколова

Судьи О.Е. Бердников М.В. Созинова