Решение от 29 января 2025 г. по делу № А73-17660/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17660/2024
г. Хабаровск
30 января 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 января 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тополевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680510, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680518, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 70 628 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – явку представителя не обеспечил

от ответчика – ФИО1, действующая по доверенности № 27/ТО/43 от 29.10.2024


Общество с ограниченной ответственностью «Тополевское» (далее - ООО «Тополевксое», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»  (далее – ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, Учреждение, ответчик) о взыскании 798 225 руб. 30 коп.

Определением от 31.10.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Учреждения задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за апрель 2024 года в размере 702 523 (семьсот две тысячи пятьсот двадцать три) руб. 99 коп., задолженность по оплате невозвращенной химически подготовленной воды за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 38 502 (тридцать восемь тысяч пятьсот два) руб. 17 коп., пени в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 32 125 (тридцать две тысячи сто двадцать пять) рублей 83 коп.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга за поставленную тепловую энергию, просит суд взыскать с Учреждения задолженность по оплате невозвращенной химически подготовленной воды за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 38 502 руб. 17 коп., пени в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 32 125 руб. 83 коп. Уменьшение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениям к отзыву, в том числе со ссылкой на своевременную оплату услуг по теплоснабжению, указывает на отсутствие потери теплоносителя, разница показаний обусловлена погрешностью измерений прибора учета, просил в иске отказать.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ООО «Тополевское» (поставщик) и ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю (государственный заказчик) 02.02.2024 заключен государственный контракт № 13-10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – Контракт, Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить тепловую энергию, через присоединенную сеть в системе теплоснабжения в воде на нужды отопления, в объемах, согласно расчетных величин, выполненных с использованием предоставленных Государственным заказчиком тепловых нагрузок, в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем контракте, а Государственный заказчик обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Поставка тепловой энергии производится по утвержденным лимитам. Потребление сетевой воды Государственным заказчиком – запрещено (пункт 1.1. Контракта).

Контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2024 г. включительно, а в части расчётов и гарантийных обязательств до полного их исполнения сторонами,  контракт распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01 января 2024 года (пункты 14.1., 14.3. Контракта).

Объект снабжения тепловой энергией расположен: <...> (пункт 1.3. Контракта).

Договорной объем потребления тепловой энергии устанавливается на каждый отчетный период (календарный месяц) согласно Приложения № 1 к контракту. Перенос договорных объемов теплопотребления из одного отчетного периода в другой не допускается (пункт 2.1. Контракта).

Учет тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовойпринадлежности осуществляется на основе измерений с помощью коммерческихприборов учета, установленных Абонентом на границе раздела балансовойпринадлежности между Поставщиком и Государственным заказчиком (пункт 4.1. Контракта).

Расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам,утвержденным Постановлением Комитета по ценам и тарифам ПравительстваХабаровского края от 09.11.2022 № 40/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Тололевское» в селе Заозерное Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района на 2022-2025 годы».

При изменении в установленном законодательством порядке тарифов, эти изменения вносятся в настоящий контракт с момента введения новых тарифов в виде дополнительного соглашения к Контракту, подписанного Сторонами.

Стоимость настоящего контракта определяется количеством проданнойГосударственному заказчику тепловой энергии в системе теплоснабжения на нужды отопления по тарифу за 1 Гкал.: с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года - 4119,20 руб. (пункты 5.1., 5.2. Контракта).

Услуга оплачивается по факту поставки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Государственным заказчиком счета на оплату (пункт 5.3. Контракта).

В случае нарушения пункта 1.1 контракта, при установлении с помощьюприборов учета, не возвращенной горячей воды в сеть Государственным заказчиком, последний обязан оплатить стоимость невозвращенной химически подготовленной воды, требуемой для подпитки тепловой сети Государственного заказчика, по тарифу за I кубический метр: с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года - 56,16 руб.

Расчет сверхнормативных потерь теплоносителя производится в соответствии с пп. 92, 93 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр. Допустимая относительная погрешность измерения объема и расхода воды прибором учета тепловой энергии, в соответствии с технически паспортом прибора учета тепловой энергии (пункт 6.1. Контракта).

В случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнителя обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.3. Контракта).

Как указывает истец, в период с 01.01.2024 по 31.05.2024 ФКУ ИК-12 потребило тепловую энергию на 7 058 191 руб. 53 коп.:

счет № 128 от 02.02.2024 за январь - 2 561 108,48 руб.;

счет № 221 от 29.02.2024 за февраль - 2 225 739,69 руб.;

счет№ 355 от31.03.2024 за март - 1 524 256,41 руб.;

счет № 493 от 14.05.2024 за апрель - 747 086,95 руб.

В указанный период ФКУ ИК-12 произвело оплату в размере 8 910 999 руб. 44 коп., а именно:

в марте 2024 в размере 4 786 848,17 руб. за январь и февраль 2024 г.;

в мае 2024 в размере 4 079 585,65 руб. за март 2024 и задолженность за 2023 г.;

в августе 2024 в размере 44 565,62 руб. за март и апрель 2024.

На 01.01.2024 ФКУ ИК-12 имело задолженность перед ООО «Тополевское» за потребленную тепловую энергию в размере 5 783 207 руб. 05 коп. С учетом перерасчета (вычет начислений за бездоговорное потребление за период октябрь-декабрь 2023 года в размере 3 227 875,15 руб.) размер задолженности за 2023 год составил 2 555 331,90 руб.

Согласно расчету истца, на 30.09.2024 задолженность ФКУ ИК-12 перед ООО «Тополевское» за потребленную тепловую энергию составляет 702 523 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктами 3.2.11, 6.1 Контракта, Государственный заказчик производит оплату Поставщику за утечку сетевой воды из систем теплопотребления, подтвержденную актом или приборами учета тепловой энергии Государственного заказчика из расчета стоимости химически очищенной воды, требуемой для подпитки тепловой сети Государственного заказчика, по тарифу за 1 куб.м.: с 01.01.2024 по 31.12.2023 — 56,16 руб.

Оплата невозвращенной химически подготовленной воды по счет-фактурам по контракту № 13-Ю от 02.02.2024 за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 на сумму 38 502 руб. 17 коп. не произведена: счет-фактуры: № 145 от 02.02.2024 (за январь) - 7 509,15 руб. № 222 от 29.02.2024 (за февраль) - 7 521,5 руб. № 356 от 31.03.2024 (за март) - 13 413,26 руб. № 494 от 14.05.2024 (за апрель) - 10 058,26 руб.

Всего, согласно расчету истца, на 30.09.2024 размер общей задолженности ФКУ ИК-12 перед ООО «Тополевское» за потребленную тепловую энергию и невозвращенную химически подготовленную воду составляет 741 026 руб. 16 коп.

В связи с просрочкой оплаты, истцом произведено начисление пени. Как указывает истец, за просрочку оплаты тепловой энергии ООО «Тополевское» производит расчет пеней только за апрель 2024. Также ООО «Тополевское» производит расчет пеней за невозвращенную химически подготовленную воду.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 148 от 05.08.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки ООО «Тополевское» тепловой энергии на объекты Учреждения, объем и стоимость поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела ежемесячными отчетами о теплопотреблении в теплофикационной воде, посуточными ведомостями учета, расчетами, подписанными сторонами актами. Не оспаривается ответчиком.

На дату рассмотрения дела, как следует из пояснений истца, оплата поставленной тепловой энергии произведена Учреждением в полном объеме.

Поскольку, по мнению истца, ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истец заявил к взысканию пени, начисленных за период с 25.05.2024 по 30.09.2024 в сумме 29 939 руб. 89 коп.

Как установлено судом и следует из представленных истцом пояснений:

платежным поручением № 567 от 29.02.2024 ФКУ ИК-12 оплатило ООО «Тополевское» денежные средства в размере 2 561 108,48 руб. В платежном поручении указано назначение платежа - Государственный контракт № 13-ю от 02.02.2024 (о поставке тепловой энергии), документ о приемке № 130 от 26.02.2024. Документ, на который имеется ссылка в платежном документе, соответствует акту № 130 от 02.02.2024. Поставленная в январе 2024 тепловая энергия оплачена в полном объеме.

платежным поручением № 1102 от 18.03.2024 ФКУ ИК-12 оплатило ООО «Тополевское» денежные средства в размере 2 225 739,69 руб. В платежном поручении указано назначение платежа - Государственный контракт № 13-ю от 02.02.2024 (о поставке тепловой энергии), документ о приемке № 223 от 14.03.2024. Документ, на который имеется ссылка в платежном документе, соответствует акту № 223 от 29.02.2024. Поставленная в феврале 2024 тепловая энергия оплачена в полном объеме.

Далее, как поясняет истец, 31.03.2024 в адрес ФКУ ИК-12 направлен акт № 357, согласно которому выставлен счет за поставленную тепловую энергию в марте 2024 года на общую сумму 1 524 256,41 руб.

Платежным поручением № 1014 от 22.05.2024, у ФКУ ИК-12 оплатило ООО «Тополевское» денежные средства в размере 4 079 585,65 руб. В платежном поручении указано назначение платежа -Государственный контракт № 13-ю от 02.02.2024 (о поставке тепловой энергии), документ о приемке № 498 от 20.05.2024.

В мае 2024 года от сотрудников бухгалтерии ФКУ PIK-12 в ходе телефонного разговора поступила устная просьба о направлении в адрес ФКУ ИК-12 акта на сумму 4 079 585,65 руб. для погашения задолженности за 2023 год и за март 2024 года. Так как общий размер задолженности за указанные период составляет 4 079 588,31 руб. (за 2023 год - 2 555 331,9 руб., за март 2024 года - 1 524 256,41 руб.), то есть на 2,66 руб. больше суммы, на которую запросили акт, ФКУ ИК-12 не могло произвести оплату и закрыть акты за декабрь 2023 года и за март 2024 года.

В связи с изложенным, в адрес ФКУ ИК-12 в мае 2024 года направлен акт № 498, датированный 31.03.2024, на сумму 4 079 585,65 руб., который был оплачен платежным поручением № 1014 от 22.05.2024.

Истец полагает, что платежным поручением № 1014 от 22.05.2024 была оплачена задолженность за 2023 год в размере 2 555 331,9 руб. и за март 2024 года в размере 1 524 253,75 руб. Остаток задолженности за март 2024 года составил 2,66 руб.

14.05.2024 в адрес ФКУ ИК-12 направлен акт № 496, согласно которому выставлен счет за поставленную тепловую энергию в апреле 2024 года на общую сумму 747 086,95 руб.

Платежным поручением № 1396 от 20.08.2024 ФКУ ИК-12 оплатило ООО «Тополевское» денежные средства в размере 44 565,62 руб. В платежном поручении указано назначение платежа - Государственный контракт № 13-ю от 02.02.2024 (о поставке тепловой энергии), документ о приемке № 722 от 14.08.2024.

В июне 2024 года от сотрудников бухгалтерии ФКУ ИК-12 в ходе телефонного разговора поступила устная просьба о направлении в адрес ФКУ РЖ-12 акта на сумму 44 565,62 руб. для погашения остатка задолженности за март 2024 года и части задолженности за апрель 2024 года.

В связи с изложенным, в адрес ФКУ ИК-12 в июне 2024 года направлен акт № 702, на сумму 44 565,62 руб., который был оплачен платежным поручением № 1396 от 20.08.2024.

Истец полагает, что платежным поручением № 1396 от 20.08.2024 была оплачена задолженность за март 2024 года в размере 2,66 руб. и за апрель 2024 года в размере 2,66 руб. и за апрель 2024 года в размере 44 562,96 руб.

В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку в платежных поручениях на общую сумму 8 910 999 руб. 44 коп. ответчиком указано назначение платежа – оплата по государственному контракту № 13-Ю, также в платежных документах имеется ссылка на первичные учетные документы – акты по указанному контракту, отнесение произведенных оплат на погашение задолженности за предыдущий период, по другому контракту – не правомерно.

Как пояснил истец, акт за март 2024 был составлен им на явно завышенную сумму, в целях получения оплаты за период оказания услуг в 2023 году, что нарушает стандарт поведения добросовестного участника гражданского оборота, согласно которого никто не вправе извлекать выгоду из своего неправомерного или недобросовестного поведения (статьи 1, 10 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 25.05.2024.

Поскольку на указанную дату ответчиком оплачены денежные средства в размере превышающем стоимость фактически поставленной по государственному контракту № 13-Ю за период январь – апрель 2024 года тепловой энергии (7 058 191 руб. 53 коп.) доводы истца о просрочке оплаты противоречат фактическим обстоятельствам дела, не обоснованы.

С учетом установленных обстоятельств в удовлетворении требований истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии суд отказывает.

В части требований о взыскании задолженности по оплате невозвращенной химически подготовленной воды за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 38 502 руб. 17 коп. суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений сторон, публично доступных сведений, на территории с. Заозерное не имеется гарантирующего поставщика услуги ГВС. Централизованного снабжения ГВС в с. Заозерном не имеется.

Истец является гарантирующим поставщиком услуги ХВС.  Приготовление горячей воды осуществляется потребителями самостоятельно.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил N 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления (из радиаторов отопления) не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода».

Фактический отбор теплоносителя из системы отопления непосредственно в помещениях (из радиаторов) не подпадает под понятие санкционированного горячего водоснабжения с позиции норм Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также норм федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и исключает возможность признания такой коммунальной услуги оказанной и подлежащей оплате (аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-1870/2021 от 23.04.2021).

Данный вывод соответствует выводу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Определении от 17.02.2021 N 303-ЭС20-23542.

Таким образом, утрата при оказании услуг теплоснабжении теплоносителя в сетях ответчика не подпадает ни под понятие услуги ГВС ни под понятие услуги ХВС.

Истцом взыскиваются расходы, понесенные в связи с утратой в сетях ответчика теплоносителя, составляющего только часть от стоимости услуги теплоснабжения.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется спомощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034)).

Согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Расчет количества утраченного ответчиком теплоносителя установлен на основании показаний прибора учета, на основании посуточных ведомостей потребления.

Как следует из материалов дела, прибор учета принят сторонами в качестве расчетного.

Доводы ответчика о разнице показаний прибора учета в пределах установленной заводом-изготовителем погрешности судом отклоняется, поскольку погрешность измерений устанавливается в отношении абсолютных значений, но не относительных показаний ПУ измеряющего, как количество поступившего в систему ответчика теплоносителя, так и вышедшего обратно. При установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что установленная заводом-изготовителем погрешность измерений не влияет на корректность определения количества утраченного в сетях ответчика теплоносителя.

Поскольку невозвращенная химически подготовленная вода сама по себе не является коммунальной услугой (ХВС или ГВС), стоимость этого ресурса квалифицируется судом, как убытки.

Согласно статьям 15 и 1083 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Суд не может отказать в удовлетворении требования о возмещении причиненных убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При установленных обстоятельствах, руководствуясь названными выше нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенной химически подготовленной воды за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 38 502 руб. 17 коп.

При этом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика неустойки начисленной на стоимость невозвращенной химически подготовленной воды, которая по своей правовой природе является убытками, судом не усматривается. В удовлетворении исковых требований в этой части суд отказывает.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 70 628 руб. 00 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 44 911 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в порядке статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 5 451 руб.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на последнего обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по возмещению истцу денежных сумм, понесенных им в качестве судебных расходов.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 34 911 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тополевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 502 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тополевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 911 руб., оплаченную по платежному поручению № 858 от 02.10.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                  С.М. Изосимов