Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А12-51492/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-51492/2016
г. Волгоград
27 декабря 2019 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Репникова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, материалы дела по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2016 по делу № А12-51492/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за период с 19.07.2016 по 25.07.2016 в размере 1 883 руб. 25 коп., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 200 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.06.2016 в г. Волгограде с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2016, принятым в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" взыскана неустойка за период с 19.07.2016 по 25.07.2016 в размере 1 883 руб. 25 коп., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Основанием заявленных требований послужило дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 07.06.2016 в г. Волгограде с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>.

27.11.2019 ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указав, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 28.10.2019 года по уголовному делу №1-307/19 подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, где отражено, что ФИО1 совершил мошеннические действия в сфере страхования, посредством инсценировки ДТП, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 28.10.2019 года по уголовному делу №1-307/19 09.06.2016 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, ФИО1, во исполнение совместных с ФИО2 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у ДК Патриот, расположенного по адресу: <...>, составил извещение о ДТП от 07.06.2016 года, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 07.06,2016 года в 22 час 00 минут ДТП по адресу: <...> «а» между а/м «ВАЗ 21103» г/н «А126НО 34», находящимся в собственности ФИО3 АТ и под управлением ФИО2 и а/м «Daewoo Nexia» г/н «А40ЮТ 134», находящимся в собственности Лица №36 и под управлением виновника в указанном ДТП ФИО4, не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи от имени ФИО4

При этом, в извещение о ДТП ФИО1 I1.B. внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО4 и в результате на а/м «ВАЗ 21103» г/н «А126НО 34» образовались механические повреждения: задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, заднего правого фонаря, лючка бензобака.

После этого, ФИО2, 09.06.2016 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь у ДК Патриот, расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подписал извещение о ДТП от 07.06.2016 года, которое в последующем ФИО1 предоставил в ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 28.10.2019 по делу №1-307/19 являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133,135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года по делу №А12-51492/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области .

Судья В.В. Репникова