Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А73-9668/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9668/2025
г. Хабаровск
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к Комитету государственного финансового контроля Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании незаконным представления от 14.03.2025 № 9,

при участии:

от КГБУЗ ККБ имени С.И. Сергеева – Голубятникова М.В. по доверенности от 17.02.2025;

от Комитета – ФИО1 по доверенности от 29.04.2025 № 8, ФИО2 по доверенности от 28.07.2025 № 12;

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - заявитель, Учреждение, КГБУЗ ККБ имени С.И. Сергеева) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным представления Комитета государственного финансового контроля Правительства Хабаровского края (далее – Комитет, Комитет ГФК Правительства края) от 14.03.2025 № 9.

В судебном заседании представитель Учреждения доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представители Комитета возражали требованиям заявителя согласно отзыву.

По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Комитетом государственного финансового контроля Правительства Хабаровского края в связи с поступившим от общества с ограниченной ответственностью «Амур-центр» обращения, на основании распоряжения от 04.02.2025 № 9-р в период проведена внеплановая выездная проверка (далее – контрольное мероприятие, КГБУЗ ККБ имени С.И. Сергеева на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при проведении закупки от 12.12.2024 № 0122200002524005368 на поставку медицинских изделий для краевого центра сердечно-сосудистой хирургии.

В ходе контрольного мероприятия, результаты которого зафиксированы в акте выездной проверки от 12.02.2025, Комитетом установлено, что в нарушение требований частей 2, 13, 14 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) Учреждением не соблюден порядок обоснования начальной максимальной цены контракта (НМЦК) при осуществлении закупки, а именно использована ценовая информация (КП № 035-24) о модели электрокардиостимулятора Endurity Core РМ2152, которое не соответствует по техническим характеристикам, установленным Технической частью Закупки (по значениям показателей "Объем" и "Размеры (высота)") и не являющимся идентичным и однородным электрокардиостимулятору, требуемому Учреждению (2024 год, 1 нарушение, источник финансового обеспечения: средства ФОМС).

Комитетом ГФК Правительства края Учреждению направлено представление от 14.03.2025 № 9, в соответствии с которым установлено требование о принятии Учреждением мер по устранению причин и условий выявленного нарушения - не позднее 30.04.2025.

Не согласившись с представлением, Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование требований заявителем приведены доводы о том, что НМЦК определена заказчиком на основании положений статьи 22 Закона о контрактной системе, с использованием метода сопоставимых рыночных цен идентичных и однородных товаров; электрокардиостимулятора Endurity Core РМ2152 является однородным по отношению в закупаемому товару, что также подтверждается письмом ООО «Эбботт Лэбораториз» исх. № 301024-1.

Возражения Комитета сводятся к законности и обоснованности оспариваемого представления; использовании при формировании НМЦК ценовой информации по товару, не являющемуся идентичным и однородным по отношению к закупаемому товару.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Частью 1 статьи 1 Закона о контрактной системе установлено, что данным нормативным правовым актом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно части 1 статьи 18 Закона № 44-ФЗ обоснованной признается закупка, осуществляемая в соответствии с положениями статей 19 и 22 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: 1) метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); 2) нормативный метод; 3) тарифный метод; 4) проектно-сметный метод; 5) затратный метод.

Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг (часть 2 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).

При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг (часть 3 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).

В целях применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) могут использоваться общедоступная информация о рыночных ценах товаров, работ, услуг, информация о ценах товаров, работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг (в случае получения такой информации заказчиком), а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в единой информационной системе (в случае получения такой информации заказчиком) (часть 5 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).

Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) является приоритетным для определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Использование иных методов допускается в случаях, предусмотренных частями 7 - 11 настоящей статьи (часть 6 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).

Идентичными товарами, работами, услугами признаются товары, работы, услуги, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров незначительные различия во внешнем виде таких товаров могут не учитываться. При определении идентичности работ, услуг учитываются характеристики подрядчика, исполнителя, их деловая репутация на рынке (часть 13 статьи 22 Закона N 44-ФЗ).

Однородными товарами признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения (часть 14 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).

Определение идентичности и однородности товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг может осуществляться в соответствии с методическими рекомендациями, предусмотренными частью 20 настоящей статьи (часть 17 статьи 22 Закона N 44-ФЗ).

Порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок медицинских изделий, утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.05.2020 № 450н (далее - Порядок № 450н).

Пунктом 9 Порядка № 450н установлено, что начальная цена единицы медицинского изделия и (или) стоимости расходных материалов, и (или) стоимость услуг по техническому обслуживанию на период гарантийного срока эксплуатации для медицинских изделий, не указанных в пунктах 2, 3 и 5 данного порядка, устанавливается как средневзвешенное значение (либо не более средневзвешенной цены) собранных заказчиком цен без учета налога на добавленную стоимость посредством использования одного или совокупности определенных методов, в частности метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) в соответствии с частями 2 - 6 статьи 22 Закона о контрактной системе.

Как следует из материалов дела, Учреждением при формировании НМЦК применялся метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) в соответствии с частями 2-6 статьи 22 Закона № 44-ФЗ.

Согласно информации, отраженной в обоснование НМЦК Закупки, в целях получения ценовой информации в отношении товара, в том числе электрокардиостимулятора (Вид 2), для определения НМЦК Учреждением:

-осуществлен поиск ценовой информации в реестре контрактов, заключенных заказчиками, размещенном на официальном сайте ЕИС (далее - реестр контрактов), информации об исполненных контрактах на поставку товара с условиями, схожими с потребностями заказчика. По позиции 7 Технической части извещения об осуществлении закупки: интродьюсер для ввода медицинских инструментов при сердечно-сосудистых заболеваниях, неуправляемый использована реестровая запись контракта с номером 1772407516224000417.

-осуществлен анализ общедоступной ценовой информации (реклама, каталоги, описания услуг и другие предложения, обращенные к неопределенному кругу лиц, сведения о заключенных контрактах на поставку товара с условиями, схожими с потребностями заказчика). Ценовая информация на сайтах отсутствует;

-направлены запросы о предоставлении ценовой информации 18 (восемнадцати) поставщикам, обладающим опытом поставок соответствующего товара, информация о которых имеется в свободном доступе. Ценовые предложения не получены.

-размещен запрос о представлении ценовой информации на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (от 02.12.2024 № 0322200001224001265, далее - Запрос ЕИС). Получено 3 коммерческих предложения (далее - КП), в том числе:

-КП от 05.12.2024 № 0512-1 данное ООО "Юниторг" на сумму 53 670,00 тыс. рублей, в том числе по позиции 4 электрокардиостимулятор имплантируемый двухкамерный, частотно-адаптивный ESSENTIO MRI DR, модель LI 11, производитель США, в количестве 90 штук по цене за единицу 131,21 тыс. рублей;

-КП от 05.12.2024 № 04-159 данное ООО "Иргамед" на сумму 54 736,38 тыс. рублей, в том числе по позиции 4 электрокардиостимулятор имплантируемый двухкамерный, частотно-адаптивный ESSENTIO MRI DR, модель LI 11, производитель США, в количестве 90 штук по цене за единицу 135,00 тыс. рублей;

-КП от 05.12.2024 № 035-24 данное ООО "Рамед-ДВ" на сумму 56 655,63 тыс. рублей, в том числе по позиции 4 электрокардиостимулятор Endurity Core РМ2152, производитель США, в количестве 90 штук по цене за единицу 135,77 тыс. рублей (далее - КП № 035-24).

Согласно информации, отраженной в обосновании НМЦК, для расчета закупки Учреждением использованы КП, предоставленные поставщиками и реестровая запись по позиции 7 Технической части извещения Закупки.

Согласно произведенному Учреждением расчету НМЦК составила 54 785,78 тыс. рублей, в том числе по позиции 4 электрокардиостимулятор (Вид 2) цена составила 12 059,37 тыс. рублей по цене за единицу 133,99 тыс. рублей.

Согласно ЕИС 12.12.2024 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок комитетом размещено извещение №0122200002524005368 об осуществлении закупки в форме электронного аукциона на поставку медицинских изделий для краевого центра сердечно-сосудистой хирургии.

В соответствии с извещением о закупке заказчиком, уполномоченным органом установлены условия допуска товаров, происходящих из иностранных государств (в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 04.06.2018 №126н) (Приложение №1).

В соответствии с извещением, Технической частью к разделу III извещения «Техническая часть» приобретается в том числе: электрокардиостимулятор имплантируемый двухкамерный, частотно-адаптивный, МРТ совместимый (Вид 2) со следующими характеристиками:

4
Электрокардиостимулятор имплантируемый двухкамерный, частотно-адаптивный, МРТ совместимый (Вид 2)

[Код позиции КТРУ 26.60.14.110-00000048]


4.15

Объем

СМ3;^МЛ

Больше или равно 10.40000000000  и  Меньше или равно 13.70000000000

4.16

Габариты (высота)

ММ

Больше или равно 46.00000000000  и  Меньше или равно 50.20000000000

4.17

Габариты (ширина)

ММ

Больше или равно 44.50000000000  и  Меньше или равно 50.00000000000

4.18

Габариты (длина)

ММ

Больше или равно 6.00000000000  и  Меньше или равно 7.50000000000

Учреждением в качестве эквивалентного товара при обосновании НМЦК определены две модели электрокардиостимулятора (Вид 2), в том числе:

-Электрокардиостимулятор имплантируемый двухкамерный, частотно-адаптивный, вариант исполнения: ESSENTIO MRJ DR, модель L111, производитель "Кардиак Пэйсмейкерс Инкорпорейтед, США, код вида медицинского изделия 334620, регистрационное удостоверение от 16.02.2017 № РЗН 2017/5401 (далее - электрокардиостимулятор ESSENTIO MPJ DR, модель LI 11, РУ № РЗН 5401);

-Электрокардиостимулятор имплантируемый с принадлежностями, вариант исполнения: Endurity Core РМ2152, производитель "Эбботт Медикал", США, код вида медицинского изделия 139070, регистрационное удостоверение от 25.04.2024 № ФСЗ 2012/12614 (далее - электрокардиостимулятор Endurity Core РМ2152, РУ № ФСЗ 12614).

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон № 323-ФЗ) на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти и медицинских изделий, зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза и возможно только в соответствии со сведениями регистрационного удостоверения и материалами регистрационного досье, размещенными официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (далее - Росздравнадзор).

В период регистрации спорных медицинских изделий (до 01.03.2025) года действовали Правила государственной регистрации медицинских изделий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 (далее - Правила регистрации).

Согласно п. 6 Правил регистрации документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Информация о зарегистрированных медицинских изделиях размещена в Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий опубликованном сайте Росздравнадзора, www.roszdravnadzor.gov.ru в разделе "Электронные сервисы".

Согласно информации, содержащейся в регистрационном досье (уникальный номер реестровой записи на сейте Росздравнадзора 17053), РУ № РЗН 5401 является действующим, электрокардиостимулятор ESSENTIO MRI DR, модель LI 11 находится в обращении в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, 23.08.2018 внесены изменения в регистрационные документы в связи с изменением информации об уполномоченном представителе производителя (изготовителя) медицинского изделия.

В соответствии с информацией, содержащейся в регистрационном досье (уникальный номер реестровой записи на сейте Росздравнадзора 79084), РУ № ФСЗ 12614 является действующим, электрокардиостимулятор Endurity Core РМ2152 находится в обращении в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, изменения в регистрационное удостоверение вносилось трижды, а именно:

-           23.09.2016 внесены изменения в варианты исполнения медицинского изделия;

-           18.07.2022 внесены изменения в наименование организации -уполномоченного представителя производителя (изготовителя) медицинского изделия;

-           25.04.2024 внесены изменения в наименование производителя и держателя регистрационного удостоверения.

В составе реестровой записи размещена инструкция по эксплуатации на электрокардиостимулятор имплантируемый с принадлежностями производства "Сент Джуд Медикал Кардиак Ритм Менеджмент Дивижн", США, 2016 год, с указанием уполномоченного представителя производителя на территории Российской Федерации ЗАО "Импланта".

Анализом соответствия функциональных, технических й качественных характеристик, установленных Технической частью и содержащихся в инструкциях по эксплуатации, установлено, что одна из определенных Заявителем эквивалентных моделей, а именно электрокардиостимулятор Endurity Core РМ2152, не подходит под технические характеристики Закупки по следующим параметрам: "Объем" (пункт 4.15 Технической части), "Размеры (высота)" (пункт 4.17 Технической части).

Так, согласно инструкции по эксплуатации на электрокардиостимулятор Endurity Core РМ2152, размещенной на официальном сайте Росздравнадзора, установлены технические характеристики, в том числе:

объем - 9,7 смЗ;

размер (высота) -41 (мм).

При этом, Технической частью установлены технические характеристики, в том числе:

объем, см3- Больше или равно 10.40000000000 и Меньше или равно 13.70000000000;

размеры (высота), мм - Больше или равно 46.00000000000 и Меньше или равно 50.20000000000.

Таким образом, при обосновании НМЦК Заявитель использовал ценовую информацию (КП № 035-24) о модели электрокардиостимулятора Endurity Core РМ2152 не соответствующем по техническим характеристикам, установленным Технической частью, и, следовательно, не являющимся идентичным и однородным по отношению к установленным аукционной документацией требованиям по значению показателей "Объем, смЗ" Больше или равно 10.40000000000 и Меньше или равно 13.70000000000 и "Размеры (высота), мм" Больше или равно 46.00000000000 и Меньше или равно 50.20000000000.

Согласно пояснениям Учреждения: "Согласно РУ № ФСЗ 12614 Наименование организации - производителя медицинского изделия или организации - изготовителя медицинского изделия по позиции 4 является "Эбботт Медикал", США, при этом наименование организации -уполномоченного представителя производителя (изготовителя) медицинского изделия уполномоченным представителем производителя (изготовителя), указано ООО "Эбботт Лэбораториз".

На сайте Росздравнадзора по указанному номеру регистрационного досье прикреплено в том числе Руководство по эксплуатации на электрокардиостимулятор имплантируемый с принадлежностями 2016 года производитель "Сент Джуд Медикал Кардиак Ритм Менеджмент Дивижн", США с указанием уполномоченного представителя производителя на территории Российской Федерации ЗАО "Импланта".

Учитывая то, что в РУ № ФСЗ 12614 и Руководстве по эксплуатации указаны разные производители, при этом Заявителем рассматривается приобретение медицинского изделия производителя "Эбботт Медикал", США, был сделан запрос на предоставление технических характеристик на медицинские изделия, зарегистрированные в соответствии с РУ № ФСЗ 12614 на имя ООО "Эбботт Лэбораториз" (уполномоченного представителя производителя (изготовителя) медицинского изделия уполномоченным представителем производителя (изготовителя), данные из ответа которого легли в основу составления технической части и в обоснование характеристик по эквивалентности товара.

Доводы Учреждения о том, что в его адрес поступило руководство пользователя на весь ассортимент производителя "Эбботт Медикал", США, в котором указаны аналогичные технические характеристики медицинских изделий, рассматриваемых Заявителем данного производителя", Учреждением были изучены реестровые записи контрактов на сайте ЕИС на поставку аналогичных медицинских изделий (2071104451024000017, 2165901366024000712, 2344390133824000247, 2550703264024000166, 1504302557724000084), согласно которым указаны аналогичные технические характеристики медицинских изделий, рассматриваемых заявителем, судом отклоняются, поскольку приведенная позиция заявителя противоречит положениям Закона № 323-ФЗ, поскольку модель электрокардиостимулятора Endurity Core РМ2152 с характеристиками, указанными в закупке № 0122200002524005368, не проходила государственную регистрацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2021 № 1650 утверждены Правила ведения государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил Реестр должен содержать сведения, в том числе:

н) электронный образ эксплуатационной документации производителя (изготовителя) на медицинское изделие;

о) электронный образ регистрационного удостоверения на медицинское изделие.

Таким образом, с 01.03.2022 производители (изготовители) медицинского изделия обязаны размещать в Реестре эксплуатационную документацию на медицинское изделие.

Согласно пункту 9 Правил сведения, содержащиеся в Реестре, размещаются на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в сети «Интернет». Сведения, содержащиеся в Реестре, обновляются ежедневно с сохранением всех редакций Реестра.

Именно Регистрационное удостоверение является подтверждением регистрации медицинского изделия в соответствии с частью 4 статьи 38 323-ФЗ и именно из размещённых на сайте Росздравнадзора документов следует несоответствие характеристики.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенного правого регулирования суд признает обоснованным выводы Комитета ГФК Правительства края о нарушении Учреждением при формировании НМЦК требований частей 2, 13, 14 статьи 22 Закона № 44-ФЗ, выразившееся в несоблюдении порядка обоснования НМЦК при осуществлении Закупки, ввиду использования ценовой информации (КП № 035-24) о модели электрокардиостимулятора Endurity Core РМ2152, которая не соответствует по техническим характеристикам, установленным Технической частью закупки (по значениям показателей "Объем" и "Размеры (высота)") и не являющимся идентичными и однородными электрокардиостимулятору, требуемому Учреждению.

Доводы заявителя о допустимости незначительных отклонений в параметрах закупаемого товара и товара, используемого для определения НМЦК, судом отклонены, поскольку в рассматриваемом случае, Учреждением для формирования НМЦК использованы сведения о цене товара (медицинского изделия), не соответствующего потребностям заказчика и не отвечающего такому критерию, как однородные товары, в значении, придаваемом частью 14 статьи 22 Закона о контрактной системе..

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оспариваемое представление  соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                      А.Ю. Маскаева