Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-60798/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2020 годаДело № А40-60798/20-15-448

Резолютивная часть решения изготовлена 8 июня 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 6 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью НПП "ХимМетПродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью НПП "ХимМетПродукт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по Договору №264-19-РОС от 29.08.2019 в размере 1 237 005,40 руб., неустойки за период с 04.10.2019 по 25.03.2020 в размере 86 497,59 руб., неустойку исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга 1 237 005,40 руб. за период с 26.03.2020 по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 08.06.2020 года.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между 29 августа 2019 года между АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (далее - «Ответчик», «Покупатель») и ООО НЛП «ХимМетПродукт» (далее - «Истец», «Поставщик») был заключен Договор поставки №264-19-РОС (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (далее - «Продукцию») в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Спецификациях (Приложения к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.1 Договора стоимость продукции и сроки ее оплаты указываются:

- при поставке партии продукции стоимостью более (или равно) 100 000,00 (сто тысяч) рублей, без учета НДС - в спецификациях;

В рамках Договора были согласованы и подписаны 3 спецификации к договору.

Согласно Спецификации № 01 от 29 августа 2019 года к договору поставки № №264-19-РОС от 29 августа 2019 года общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации с учетом НДС составляет 298 368,00 рублей.

Согласно п.2 Спецификации № 01 от 29 августа 2019 года условия оплаты - предоплата в размере 70 % от стоимости продукции в соответствии с п.1. настоящей Спецификации.

Согласно п.8 Спецификации № 01 от 29 августа 2019 года окончательная оплата в размере 30% от стоимости продукции в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами товарной накладной на получение продукции по настоящей спецификации.

Согласно Спецификации № 02 от 11 сентября 2019 года к договору поставки № №264-19-РОС от 29 августа 2019 года общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации с учетом НДС составляет 1 699 850,00 рублей.

Согласно п.2 Спецификации № 02 от 11 сентября 2019 года условия оплаты - предоплата в размере 50 % от стоимости продукции в соответствии с п.1. настоящей Спецификации.

Согласно п.8 Спецификации № 02 от 11 сентября 2019 года окончательная оплата в размере 50% от стоимости продукции в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами товарной накладной на получение продукции по настоящей спецификации.

Согласно Спецификации № 03 от 31 октября 2019 года к договору поставки № №264-19-РОС от 29 августа 2019 года общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации с учетом НДС составляет 425 000,00 рублей.

Согласно п.2 Спецификации № 03 от 31 октября 2019 года условия оплаты - предоплата в размере 30 % от стоимости продукции в соответствии с п.1. настоящей Спецификации.

Согласно п.8 Спецификации № 03 от 31 октября 2019 года окончательная оплата в размере 70% от стоимости продукции в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами товарной накладной на получение продукции по настоящей спецификации.

Согласно п.2 Договора датой поставки продукции считается дата приемки продукции Покупателем или его уполномоченным представителем и подписанием Сторонами товарной накладной.

30 сентября 2019 года Покупателем была произведена предоплата по Спецификации №2 в размере 50% от стоимости продукции, в сумме 849 925,00 рублей (платежное поручение №8802).

04 октября 2019 года Покупателем была произведена предоплата по Спецификации №1 в размере 70% от стоимости продукции, в сумме 208 857,00 рублей (платежное поручение №9006).

26 ноября 2019 года Покупателем была произведена предоплата по Спецификации №3 в размере 30% от стоимости продукции, в сумме 127 530,00 рублей (платежное поручение №11660).

Продавцом в адрес Покупателя был поставлен товар на общую сумму 2 423 318,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами.

По Спецификации №1 от 29.08.2019 года: УПД №ХИМ-НА33703 от 14 октября 2019 года на сумму 298 368,00 рублей.

По Спецификации №2 от 11.09.2019 года: УПД №ХИМ-НА3702 от 23 октября 2019 года на сумму 551 200,00 рублей; УПД №ХИМ-НАЗ 702/1 от 09 января 2020 года на сумму 1 068 440,00 рублей; УПД №ХИМ-НАЗ 702/2 от 10 февраля 2020 года на сумму 80 210,00 рублей.

По Спецификации №3 от 31 октября 2019 года: -УПД №ХИМ-НА3715 от 21 января 2020 года на сумму 425 100,00 рублей.

Сумма задолженности Покупателя по оплате поставленной продукции составляет: по Спецификации №1 от29.08.2019 года-89 510,40 рублей; по Спецификации №2 от 11.09.2019 года - 849 925,00 рублей; по Спецификации №3 от 31 октября 2019 года - 297 570,00 рублей;

Общая сумма задолженности составляет 1 237 005,40 руб.

Каких-либо претензий от Покупателя по количеству и качеству поставленных ТМЦ в адрес Поставщика не поступало.

25.02.2020 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № 31/п от 18.02.2020 года с требованием оплатить поставленную продукцию.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, в отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание двусторонний характер представленных документов, непоступление в материалы дела каких-либо возражений относительна размера и оснований заявленных исковых требований от ответчика, суд признает требования подлежащими удовлетворению в порядке п.1 ч.2 ст. 227 АПК РФ о взыскании основного долга по договору в размере 1 237 005,40 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.10.2019 по 25.03.2020 в размере 86 497,59 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.6.3. Договора за просрочку последующей оплаты продукции (при авансировании менее 100%) Поставщик вправе предъявить Покупателю претензию об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, а Покупатель обязан уплатить указанную неустойку.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за период с 04.10.2019 по 25.03.2020 в размере 86 497,59 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойку исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга 1 237 005,40 руб. за период с 26.03.2020 по дату фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171, п.1 ч.2 ст. 227 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПП "ХимМетПродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в порядке п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ основной долг по Договору поставки №264-19-РОС от 29.08.2019 в размере 1 237 005,40 руб., неустойку за период с 04.10.2019 по 25.03.2020 в размере 86 497,59 руб., неустойку исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга 1 237 005,40 руб. за период с 26.03.2020 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 235 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников