Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А82-8099/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8099/2024
г. Ярославль
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  11 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт" (ИНН  <***>; ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Пригородный" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   15684.36  руб.

при участии:

от истца: не явились

от ответчика не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Пригородный" о   взыскании 94 216,11 руб., в том числе: 78 531,75 руб. – долга,   15684.36  руб., со взысканием неустойки по день фактического погашения задолженности.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с произведенной оплатой и продолжения начисления неустойки, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 15 684,36 руб. – неустойки.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

        От ответчика ранее поступил отзыв, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО "Анимарт" (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Пригородный»(далее-Ответчик, Покупатель) заключён договор поставки от 08.10.2020 года №101020(далее-Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента Поставщика (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Во исполнение условий Договора ООО "Анимарт" поставило Ответчику Товар на сумму 187 492,75 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД№АНУТ-092218 от 04.12.2023 года, УПД № АНУТ-098048 от 25.12.2023 года.

Согласно пункту 2.3. Договора Покупатель обязан оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, либо путем внесения в кассу Поставщика в течение 14 календарных дне й с момента отгрузки Товара Покупателю.

Согласно пункту 5.5. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3., Поставщик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,1%

В нарушение пункта 2.3. Договора Ответчиком не произведена в срок и в полном объёме оплата поставленного Товара.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд.

Задолженность на дату рассмотрения спора отсутствует, начисленные пени не оплачены.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.          

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 15 684,36 руб. неустойки за период с 19.12.2023 по 13.05.2024.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик, ссылаясь на чрезмерность взыскиваемой неустойки, не представил доказательства ее несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора.

Оценив доводы ответчика, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также то, что применяемая ставка пени установлена договором, к оплате предусмотрена отсрочка, суд не усматривает оснований для снижения размера пени.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным неустойка за период с 19.12.2023 по 13.05.2024 в сумме 15 684,36 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 78 531,75 руб., продолжения начисления неустойки заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы данного ответчика  и (или) иных лиц, принят судом.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 78 531,75 руб., продолжения начисления неустойки. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 78 531,75 руб., продолжения начисления неустойки.

Уточнение исковых требований по ходатайству истца от 10.09.2024 принять.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Пригородный"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 15 684,36 руб. – неустойки за период с 19.12.2023 по 13.05.2024, 3769 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина