Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А07-33310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33310/18
г. Уфа
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018 года

Полный текст решения изготовлен 05.12.2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СПИ Октябрьского района г.Уфы УФССП по РБ Абзалетдинов А.А.

об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 08.11.2018;

от судебного пристава-исполнителя: не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от УФССП России по РБ: не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия судебного пристава-исполнителя и УФССП России по РБ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 (далее – судебный пристав – исполнитель)

о взыскании исполнительского сбора от 30.10.2018г.: № 02005/18/1065125, № 02005/18/1065126, № 02005/18/1065127, № 02005/18/1065128, № 02005/18/1065129, № 02005/18/1065132, №02005/18/1065131, № 02005/18/1065130, № 02005/18/1065133, № 02005/18/1065134, № 02005/18/1065135, № 02005/18/1065136, № 02005/18/1065137, № 02005/18/1065138, № 02005/18/1065139, № 02005/18/1065140, №02005/18/106514, № 02005/18/1065142, № 02005/18/1065143, № 02005/18/1065144, № 02005/18/1065145, № 02005/18/1065146, № 02005/18/1065147, № 02005/18/1065148, № 02005/18/1065149.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, суд установил:

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в отношении ООО «Транспорт» были возбуждены следующие исполнительные производства:

№ п/п

№ исполнительного производства (и/п)

Дата и/п

Сумма взыскания

№ и дата постановления ГИБДД, по которому возбуждено и/п

1.

46185/18/02005-ИП

27.04.2018

500 руб.

№ 18810102170505032816 от 05.05.2017

2.

46262/18/02005-ИП

27.04.2018

500 руб.

№ 18810102170515356495 от 15.05.2017

3.

46290/18/02005-ИП

27.04.2018

500 руб.

№ 18810102170519546426 от 19.05.2017

4.

46806/18/02005-ИП

27.04.2018

500 руб.

№18810102170524849474 от 24.05.2017

5.

46967/18/02005-ИП

27.04.2018

500 руб.

№ 18810102170607666342 от 07.06.2017

6.

61326/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№18810102170620218714 от 20.06.2017

7.

49563/18/02005-ИП

03.05.2018

500 руб.

№ 18810102170607660875 от 07.06.2017

8.

46273/18/02005-ИП

03.05.2018

500 руб.

№ 18810102170517441732 от 17.05.2017

9.

61327/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102170725713936 от 25.07.2017

10.

61328/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102171103884576 от 03.11.2017

11.

61331/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102170830834055 от 30.08.2017

12.

61333/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102170804976131 от 04.08.2017

13.

61335/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102180115740572 от 15.01.2018

14.

61336/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102180115740319 от 15.01.2018

15.

61337/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102171228551637 от 28.12.2017

16.

61338/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102171226432797 от 26.12.2017

17.

61339/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102171114049691 от 14.11.2017

18.

61340/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№18810102171128361690 от 28.11.2017

19.

61341/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102171121198859 от

21. 11.2017

20.

61344/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№18810102171102858032 от 02.11.2017

21.

61346/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102171009126035 от 09.10.2017

22.

61350/18/02005-ИП

11.05.2018

500 руб.

№ 18810102171002837939 от 02.10.2017

23.

63612/18/02005-ИП

21.05.2018

500 руб.

№18810102171026733157 от 26.10.2017

24.

63619/18/02005-ИП

21.05.2018

500 руб.

№ 18810102171023618721 от

23. 10.2017

25.

63665/18/02005-ИП

21.05.2018

500 руб.

№ 18810102170816374298 от 16.08.2017

Взыскателем по данным исполнительным производствам является ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, адрес взыскателя: <...>.

В связи с неисполнением, исполнительного документа в установленный срок, судебный пристав – исполнитель по вышеперечисленным исполнительным производствам вынес постановления о взыскании исполнительского сбора:

1) № 02005/18/1065125 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

2) № 02005/18/1065126 от 30.10.2018 на сумму 10 000 рублей,

3) № 02005/18/1065127 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

4) № 02005/18/1065128 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

5) № 02005/18/1065129 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

6) № 02005/18/1065132 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

7) № 02005/18/1065131 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

8) № 02005/18/1065130 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

9) № 02005/18/1065133 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

10) № 02005/18/1065134 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

11) № 02005/18/1065135 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

12) № 02005/18/1065136 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

13) № 02005/18/1065137 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

14) № 02005/18/1065138 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

15) № 02005/18/1065139 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

16) № 02005/18/1065140 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

17) №02005/18/1065141 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

18) № 02005/18/1065142 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

19) № 02005/18/1065143 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

20) № 02005/18/1065144 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

21) № 02005/18/1065145 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

22) № 02005/18/1065146 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

23) № 02005/18/1065147 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

24) № 02005/18/1065148 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

25) № 02005/18/1065149 от 30.10.2018 на сумму 10 000,00 рублей,

Итого на общую сумму 250 000,00 рублей.

Заявитель указывает, что о наличии данных штрафов ГИБДД и о наложении судебными приставами ограничительных мер на транспортные средства, принадлежащие ООО «Транспорт» в рамках исполнительных производств, им стало известно в конце октября 2018г. при обращении в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий с одним из транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50, пунктом 1 статьи 121, пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным гл. 24 названного Кодекса.

Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 112 данного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства направления должнику и получения им постановлений о возбуждении исполнительных производств от 27.04.2018 №46185/18/02005-ИП, от 27.04.2018 №46262/18/02005-ИП, от 27.04.2018 №46290/18/02005-ИП, от 27.04.2018 №46806/18/02005-ИП, от 27.04.2018 №46967/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61326/18/02005-ИП, от 03.05.2018 №49563/18/02005-ИП, от 03.05.2018 №46273/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61327/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61328/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61331/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61333/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61335/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61336/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61337/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61338/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61339/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61340/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61341/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61344/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61346/18/02005-ИП, от 11.05.2018 №61350/18/02005-ИП, от 21.05.2018 №63612/18/02005-ИП, от 21.05.2018 №63619/18/02005-ИП, от 21.05.2018 №63665/18/02005-ИП. Заявитель не был надлежащим образом извещен о возбуждении против него исполнительных производств, возможность исполнения требований, изложенных в постановлениях в добровольном порядке в установленный срок ему не была предоставлена, следовательно, его вина в нарушении законодательства об исполнительном производстве отсутствует.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать постановления СПИ Октябрьского района г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 от 30.10.2018г.: № 02005/18/1065125, № 02005/18/1065126, № 02005/18/1065127, №02005/18/1065128, № 02005/18/1065129, № 02005/18/1065132, №02005/18/1065131, № 02005/18/1065130, № 02005/18/1065133, № 02005/18/1065134, № 02005/18/1065135, № 02005/18/1065136 , № 02005/18/1065137, № 02005/18/1065138, № 02005/18/1065139, № 02005/18/1065140, №02005/18/106514, № 02005/18/1065142, № 02005/18/1065143, № 02005/18/1065144, № 02005/18/1065145, № 02005/18/1065146, № 02005/18/1065147,№ 02005/18/1065148, № 02005/18/1065149 недействительными.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов